Firefox es ahora el último navegador importante que sigue siendo compatible con uBlock Origin

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

El apoyo continuado de Firefox al bloqueador de anuncios completo uBlock Origin, a través de la antigua API de extensiones Manifest V2, lo distingue ahora de navegadores basados en Chromium como Chrome y Edge, que han pasado a Manifest V3 y han debilitado capacidades clave de bloqueo y antirrastreo. Los comentaristas debaten si los bloqueadores integrados en navegadores como Brave o Vivaldi, o las versiones “Lite” de uBlock, son sustitutos adecuados, y cuánto tiempo podrán las bifurcaciones ajenas a Google preservar de forma realista las APIs heredadas. La conversación se amplía a preocupaciones sobre el monocultivo de Chromium, el poder de los proveedores de navegadores financiados por la publicidad para moldear la web y si los usuarios están dispuestos a cambiar de navegador para conservar un bloqueo sólido de anuncios y rastreadores.

Modelo de extensiones y uBlock Origin

  • Tema principal: Manifest V3 elimina la potente API webRequest utilizada por el uBlock Origin completo; los bloqueadores “Lite” de MV3 en su mayoría ocultan elementos y dependen de listas de filtros estáticas.
  • Los defensores de MV2 subrayan:
    • MV2 puede bloquear solicitudes antes de que se realicen, reduciendo el uso de ancho de banda y batería.
    • Permite funciones antirrastreo (por ejemplo, eliminar parámetros de seguimiento, desenmascarar CNAME, reglas dinámicas, scripts por sitio).
  • Otros argumentan que MV3, junto con las APIs declarativas, supone una mejora real de seguridad frente a extensiones maliciosas, aunque debilite a los bloqueadores.

El papel de Firefox

  • Firefox es visto como el último navegador importante con MV2 completo y el “verdadero” uBO, lo que le da una rara ventaja competitiva.
  • Algunos señalan que Firefox también revisa las extensiones “Recommended” (incluido uBO) en cada actualización mediante revisiones automáticas y periódicas.
  • Según se informa, Firefox incorpora un bloqueador de anuncios integrado desactivado por defecto (adblock-rust, de Brave) que puede activarse mediante about:config.

Otros navegadores y soluciones alternativas

  • Brave, Vivaldi y algunas bifurcaciones de Chromium siguen siendo compatibles con MV2 mediante parches o flags, pero muchos comentaristas lo ven como algo frágil:
    • Google podría eliminar por completo webRequest de Chromium en cualquier momento, lo que haría más difícil mantener estas bifurcaciones.
  • Los bloqueadores integrados en Brave, Vivaldi, etc. funcionan bien para muchos, pero en general se consideran menos flexibles que uBO en Firefox.

Privacidad, telemetría y confianza

  • Debate sobre si Brave o Mozilla son más confiables:
    • Se plantean preocupaciones sobre la financiación de Brave (por ejemplo, vínculos con grandes empresas de datos) y comportamientos pasados (por ejemplo, reescrituras de afiliados).
    • Otros señalan los términos de recopilación de datos de Mozilla y las promociones dentro del producto; algunos se cambiaron a bifurcaciones como LibreWolf/Waterfox.
  • Varios comentan que ambos proyectos son de código abierto y que la telemetría a menudo puede desactivarse, pero la desconfianza persiste.

Experiencia de usuario y monocultivo del navegador

  • Muchos informan que Firefox + uBO hace soportable la web moderna; navegar sin bloqueador de anuncios se siente “inutilizable”.
  • Hay informes mixtos sobre la compatibilidad de Firefox, especialmente en Linux: algunos encuentran sitios rotos y CAPTCHAs imposibles de resolver; otros dicen que todo funciona bien y sospechan de un desarrollo solo para Chrome.
  • Existe una fuerte preocupación por el monocultivo de Chromium y por los navegadores financiados por negocios publicitarios; algunos esperan nuevos motores independientes (por ejemplo, Ladybird, Servo), pero señalan desafíos de ecosistema y financiación.