Microsoft Edge está a punto de bloquear los bloqueadores de anuncios antiguos, igual que hizo Chrome

Artículo original ↗ Discusión en Hacker News ↗

Microsoft Edge está eliminando el soporte para las extensiones de navegador Manifest V2, replicando el movimiento de Google Chrome y poniendo fin de hecho al soporte de bloqueadores de anuncios heredados potentes como el clásico uBlock Origin en navegadores basados en Chromium. Los comentaristas debaten si Manifest V3 debilita realmente el bloqueo de anuncios o si simplemente intercambia algo de flexibilidad y configurabilidad por mejores garantías de seguridad y privacidad, señalando que herramientas más ligeras basadas en MV3 aún pueden bloquear la mayoría de los anuncios hoy. El cambio reaviva preocupaciones más amplias sobre las empresas de publicidad que controlan los estándares del navegador, la viabilidad a largo plazo de motores no basados en Chromium y si los usuarios deberían migrar a Firefox o a navegadores con bloqueo de contenido integrado.

Manifest V3, Edge y los bloqueadores de anuncios

  • Edge está dejando de dar soporte a Manifest V2, siguiendo a Chrome y a otros navegadores basados en Chromium.
  • Muchos ven esto como una forma de degradar efectivamente los bloqueadores de anuncios “fuertes” como el clásico uBlock Origin, aunque el artículo lo presente como una migración técnica.
  • Algunos argumentan que MV3 no debilita de forma significativa el bloqueo de anuncios; se informa que herramientas basadas en MV3 como uBlock Origin Lite y AdGuard funcionan bien para la mayoría de los usuarios y sitios.
  • Otros replican que MV3 es inferior: menos reglas o reglas más limitadas, capacidades dinámicas más débiles, menos configurabilidad y ausencia de funciones avanzadas (filtrado personalizado, modificación de respuestas, anti-tracking profundo).
  • Hay preocupación de que las redes publicitarias evolucionen para aprovechar las limitaciones de MV3 una vez que MV2 desaparezca.

Seguridad frente a control

  • Los defensores de MV3 enfatizan la seguridad: MV2 daba a las extensiones poderes muy amplios, vistos como un riesgo continuo de ejecución remota de código.
  • Los críticos dicen que la seguridad se está usando para justificar la reducción del control del usuario sobre la pila de red, especialmente para bloquear anuncios y rastreo.

Actitudes de los usuarios hacia los anuncios (especialmente YouTube)

  • Muchos comentaristas dicen que la web es inutilizable sin bloqueo de anuncios; algunos describen esfuerzos extremos para evitar anuncios.
  • Una minoría rechaza explícitamente usar bloqueadores de anuncios y simplemente evita sitios con muchos anuncios o paga suscripciones (por ejemplo, YouTube Premium).
  • Otros combinan el bloqueo (del navegador o DNS) con YouTube de pago para apoyar a los creadores o para obtener una app móvil oficial sin anuncios.

Elección de navegador y privacidad

  • El cambio empuja a más usuarios lejos de Edge/Chromium hacia Firefox y sus forks, en gran parte por la libertad de extensiones y la privacidad.
  • La telemetría de Edge y el reporte de URLs a Microsoft se ven de forma negativa; una desconfianza similar se expresa hacia los incentivos publicitarios de Google.
  • Hay debate sobre Brave: muchos elogian su bloqueador de anuncios integrado, pero a algunos no les gusta su ecosistema de tokens/anuncios o su dependencia de Chromium.
  • Vivaldi y otros forks de Chromium también están abandonando MV2; algunos usuarios los dejan una vez que uBlock Origin (no Lite) deja de funcionar.
  • Safari con bloqueadores de contenido se considera una buena experiencia para algunos, aunque limitada por la plataforma.

Bloqueo de anuncios a nivel de red y DNS

  • Varios usuarios emplean bloqueo a nivel de DNS (Unbound, configuraciones tipo Pi-hole) para proteger todos los dispositivos.
  • Otros señalan que esto es inherentemente menos capaz que el bloqueo basado en el navegador, especialmente cuando los anuncios y el contenido comparten dominios o requieren filtrado de scripts/CSS.

Concentración de poder en Chromium

  • Existe una preocupación generalizada de que la dominancia de Chromium permita a Google fijar las reglas: a los forks les cuesta mantener durante mucho tiempo funciones divergentes como MV2.
  • Algunos argumentan que “código abierto” aquí no se traduce en un poder real para el usuario, porque seguir los cambios de upstream consume demasiados recursos.