Microsoft Edge está prestes a bloquear ad blockers mais antigos, assim como o Chrome fez

Artigo original ↗ Discussão no Hacker News ↗

O Microsoft Edge está abandonando o suporte a extensões do navegador com Manifest V2, espelhando a mudança do Google Chrome e encerrando, na prática, o suporte a bloqueadores de anúncios legados mais poderosos, como o clássico uBlock Origin, em navegadores baseados em Chromium. Os comentaristas discutem se o Manifest V3 enfraquece de fato o bloqueio de anúncios ou apenas troca parte da flexibilidade e configurabilidade por melhores garantias de segurança e privacidade, observando que ferramentas MV3 mais leves ainda conseguem bloquear a maioria dos anúncios hoje. A mudança reacende preocupações mais amplas sobre empresas de publicidade controlando os padrões dos navegadores, a viabilidade de longo prazo de motores que não sejam Chromium e se os usuários devem migrar para o Firefox ou para navegadores com bloqueio de conteúdo embutido.

Manifest V3, Edge e Ad Blockers

  • O Edge está abandonando o suporte ao Manifest V2, seguindo o Chrome e outros navegadores baseados em Chromium.
  • Muitos veem isso como, na prática, degradar ad blockers “fortes” como o clássico uBlock Origin, mesmo que o artigo enquadre isso como uma migração técnica.
  • Alguns argumentam que o MV3 não enfraquece significativamente o bloqueio de anúncios; ferramentas baseadas em MV3 como o uBlock Origin Lite e o AdGuard são relatadas como funcionando bem para a maioria dos usuários e sites.
  • Outros contrapõem que o MV3 é inferior: menos regras/regras mais limitadas, capacidades dinâmicas mais fracas, menor configurabilidade e ausência de recursos avançados (filtragem personalizada, modificação de respostas, anti-rastreamento profundo).
  • Há preocupação de que as redes de anúncios evoluam para explorar os limites do MV3 assim que o MV2 desaparecer.

Segurança vs. Controle

  • Defensores do MV3 enfatizam a segurança: o MV2 dava às extensões poderes muito amplos, vistos como um risco contínuo de execução remota de código.
  • Críticos dizem que a segurança está sendo usada para justificar o enfraquecimento do controle do usuário sobre a pilha de rede, especialmente para bloqueio de anúncios/rastreamento.

Atitudes dos Usuários em Relação a Anúncios (Especialmente no YouTube)

  • Muitos comentaristas dizem que a web é inutilizável sem bloqueio de anúncios; alguns descrevem esforços extremos para evitar anúncios.
  • Uma minoria recusa explicitamente usar ad blockers e simplesmente evita sites carregados de anúncios ou paga por assinaturas (por exemplo, YouTube Premium).
  • Outros combinam bloqueio (no navegador ou via DNS) com YouTube pago para apoiar criadores ou para obter um app móvel oficial sem anúncios.

Escolhas de Navegador e Privacidade

  • A mudança leva mais usuários a se afastarem do Edge/Chromium e migrar para Firefox e seus forks, em grande parte pela liberdade de extensões e pela privacidade.
  • A telemetria do Edge e o envio de URLs para a Microsoft são vistos negativamente; desconfiança semelhante é expressa em relação aos incentivos movidos a anúncios do Google.
  • Há debate sobre o Brave: muitos elogiam seu bloqueador de anúncios embutido, mas alguns não gostam do ecossistema de tokens/anúncios ou da dependência de Chromium.
  • Vivaldi e outros forks do Chromium também estão abandonando o MV2; alguns usuários os deixam assim que o uBlock Origin (não‑Lite) deixa de funcionar.
  • Safari com content blockers é relatado como uma boa experiência para alguns, embora limitado à plataforma.

Bloqueio de Anúncios em Nível de Rede e DNS

  • Vários usuários implantam bloqueio em nível de DNS (Unbound, configurações do tipo Pi-hole) para proteger todos os dispositivos.
  • Outros observam que isso é inerentemente menos capaz do que o bloqueio baseado no navegador, especialmente quando anúncios e conteúdo compartilham domínios ou exigem filtragem de script/CSS.

Concentração de Poder no Chromium

  • Há uma preocupação ampla de que o domínio do Chromium permita ao Google definir as regras: forks têm dificuldade para manter recursos divergentes como o MV2 no longo prazo.
  • Alguns argumentam que “código aberto” aqui não se traduz em poder real para o usuário, porque acompanhar as mudanças upstream é demasiado custoso em recursos.