Microsoft Edge पुराने ad blockers को लॉक आउट करने वाला है, ठीक वैसे ही जैसे Chrome ने किया
Microsoft Edge Manifest V2 browser extensions के लिए support छोड़ रहा है, जिससे Google Chrome का कदम दोहराया जा रहा है और Chromium-based browsers पर classic uBlock Origin जैसे powerful legacy ad blockers का समर्थन प्रभावी रूप से समाप्त हो रहा है। Commenters इस पर बहस करते हैं कि क्या Manifest V3 ad blocking को वास्तव में कमजोर करता है या सिर्फ कुछ flexibility और configurability की कीमत पर बेहतर security और privacy guarantees देता है, यह देखते हुए कि हल्के MV3-based tools आज भी अधिकांश ads block कर सकते हैं। यह बदलाव advertising companies के browser standards पर नियंत्रण, non-Chromium engines की long-term viability, और क्या users को Firefox या built-in content blocking वाले browsers की ओर migrate करना चाहिए, जैसी व्यापक चिंताओं को फिर से उभारता है.
Manifest V3, Edge, and Ad Blockers
- Edge, Chrome और अन्य Chromium-based browsers के बाद, Manifest V2 support छोड़ रहा है।
- कई लोग इसे प्रभावी रूप से “strong” ad blockers, जैसे classic uBlock Origin, को कमजोर करना मानते हैं, भले ही लेख इसे एक technical migration के रूप में पेश करता हो।
- कुछ लोगों का तर्क है कि MV3 ad blocking को खास तौर पर कमजोर नहीं करता; uBlock Origin Lite और AdGuard जैसे MV3-based tools ज़्यादातर users और sites के लिए अच्छी तरह काम करते बताए जाते हैं।
- दूसरे लोग कहते हैं कि MV3 inferior है: rules कम/ज़्यादा सीमित हैं, dynamic capabilities कमज़ोर हैं, configurability कम है, और advanced features गायब हैं (custom filtering, response modification, deep anti-tracking)।
- चिंता है कि MV2 खत्म होने के बाद ad networks, MV3 की सीमाओं का फायदा उठाने के लिए evolve करेंगे।
Security vs. Control
- MV3 के समर्थक security पर ज़ोर देते हैं: MV2 extensions को बहुत व्यापक powers देता था, जिसे ongoing remote-code-execution risk माना जाता है।
- आलोचकों का कहना है कि security का इस्तेमाल user control को कमजोर करने के लिए justification के रूप में किया जा रहा है, खासकर network stack पर, विशेष रूप से ad/tracking blocking के लिए।
User Attitudes Toward Ads (Especially YouTube)
- कई commenters कहते हैं कि ad blocking के बिना web unusable है; कुछ ads से बचने के लिए extreme efforts का वर्णन करते हैं।
- एक छोटा समूह explicitly ad blockers इस्तेमाल करने से इनकार करता है और बस ad-heavy sites से बचता है या subscriptions (जैसे YouTube Premium) के लिए भुगतान करता है।
- कुछ लोग blocking (browser या DNS) को paid YouTube के साथ जोड़ते हैं, creators को support करने के लिए या ad-free official mobile app पाने के लिए।
Browser Choices and Privacy
- यह बदलाव अधिक users को Edge/Chromium से Firefox और उसके forks की ओर धकेलता है, मुख्यतः extension freedom और privacy के लिए।
- Edge की telemetry और Microsoft को URL reporting को नकारात्मक माना जाता है; Google के ad-driven incentives को लेकर भी ऐसी ही distrust दिखाई देती है।
- Brave पर बहस है: बहुत से लोग उसके built-in ad blocker की तारीफ़ करते हैं, लेकिन कुछ लोग उसके token/ads ecosystem या Chromium dependence को पसंद नहीं करते।
- Vivaldi और अन्य Chromium forks भी MV2 छोड़ रहे हैं; कुछ users uBlock Origin (non‑Lite) काम करना बंद करते ही उन्हें छोड़ देते हैं।
- Safari with content blockers कुछ लोगों के लिए अच्छा अनुभव बताया गया है, हालांकि platform-limited है।
Network-Level and DNS Ad Blocking
- कई users DNS-level blocking (Unbound, Pi-hole-type setups) इस्तेमाल करते हैं ताकि सभी devices सुरक्षित रहें।
- दूसरे लोग बताते हैं कि यह browser-based blocking की तुलना में inherently कम सक्षम है, खासकर जहाँ ads और content एक ही domain साझा करते हैं या script/CSS filtering की ज़रूरत होती है।
Power Concentration in Chromium
- व्यापक चिंता है कि Chromium की dominance Google को rules तय करने देती है: forks के लिए MV2 जैसी divergent features को लंबे समय तक बनाए रखना मुश्किल होता है।
- कुछ लोग कहते हैं कि यहाँ “open source” का मतलब असली user power नहीं बनता, क्योंकि upstream changes को track करना बहुत resource-intensive है।