Microsoft Edge 即将像 Chrome 一样锁定旧版广告拦截器
Microsoft Edge 正在放弃对 Manifest V2 浏览器扩展的支持，这与 Google Chrome 的做法一致，并实际上终结了基于 Chromium 的浏览器上经典 uBlock Origin 这类强力旧版广告拦截器的支持。评论者讨论 Manifest V3 是否真的削弱了广告拦截，还是只是用更好的安全性和隐私保障换取了一些灵活性与可配置性，并指出更轻量的 MV3 工具如今仍能拦截大多数广告。这一变化重新引发了关于广告公司控制浏览器标准、非 Chromium 引擎长期生存能力，以及用户是否应该迁移到 Firefox 或内置内容拦截浏览器的更广泛担忧。
Manifest V3、Edge 和广告拦截器
- Edge 正在放弃对 Manifest V2 的支持，跟随 Chrome 和其他基于 Chromium 的浏览器的做法。
- 许多人认为这实际上是在削弱像经典 uBlock Origin 这样的“强力”广告拦截器，尽管文章将其描述为一次技术迁移。
- 一些人认为 MV3 并不会实质性削弱广告拦截；据报道，基于 MV3 的工具，如 uBlock Origin Lite 和 AdGuard，对大多数用户和网站都运行良好。
- 另一些人则反驳说 MV3 更差：规则更少/更受限，动态能力更弱，可配置性更低，并且缺少高级功能（自定义过滤、响应修改、深度反跟踪）。
- 有人担心，一旦 MV2 消失，广告网络会进化以利用 MV3 的局限性。
安全性 vs. 控制权
- MV3 的支持者强调安全性：MV2 赋予扩展非常广泛的权限，被视为持续存在的远程代码执行风险。
- 批评者则认为，安全性被用来为削弱用户对网络栈的控制辩护，尤其是在广告/跟踪拦截方面。
用户对广告的态度（尤其是 YouTube）
- 许多评论者表示，没有广告拦截的网络是无法使用的；有些人甚至描述了为了避免广告所做的极端努力。
- 少数人明确拒绝使用广告拦截器，而是简单地避开广告很多的网站，或者为订阅付费（例如 YouTube Premium）。
- 还有人把拦截（浏览器或 DNS）与付费 YouTube 结合起来，以支持创作者，或获得无广告的官方移动应用。
浏览器选择与隐私
- 这一变化推动更多用户离开 Edge/Chromium，转向 Firefox 及其分支，主要是为了扩展自由和隐私。
- Edge 向 Microsoft 发送遥测和 URL 报告的做法受到负面评价；人们对 Google 的广告驱动激励也表达了类似的不信任。
- 关于 Brave 也存在争论：许多人称赞其内置广告拦截器，但也有人不喜欢其代币/广告生态或对 Chromium 的依赖。
- Vivaldi 和其他 Chromium 分支也在放弃 MV2；当 uBlock Origin（非 Lite）停止工作后，一些用户就弃用了它们。
- 带内容拦截器的 Safari 被一些人认为体验很好，不过受平台限制。
网络层和 DNS 广告拦截
- 一些用户部署 DNS 层拦截（Unbound、Pi-hole 类方案）来保护所有设备。
- 另一些人指出，这种方式本质上不如基于浏览器的拦截能力强，尤其是在广告与内容共享域名，或需要脚本/CSS 过滤时。
Chromium 中的权力集中
- 人们普遍担心 Chromium 的主导地位让 Google 可以制定规则：各种分支很难长期维持像 MV2 这样的分叉特性。
- 一些人认为这里的“开源”并不会转化为真正的用户权力，因为跟踪上游变更的成本太高。