你被允许做的事情(2020)

一长串关于“你被允许做什么”的清单,引发人们反思:在工作和生活中,很多选择受限的其实更多是习惯、焦虑和社会规范,而不是真正的规则。评论者举例从雇人帮忙(虚拟助理、教练、室内设计师、育儿帮助)和在书上做笔记,到独自旅行或辞职,同时也指出移民法、金钱、家庭责任和人身安全等现实限制。几位评论者认为这份清单既有启发性,也带有阶层偏向:它确实扩展了对个人能动性的理解,但很多条目都默认了可支配收入、法律灵活性或社会支持,而这些并不是每个人都具备的。

雇人帮忙以及法律/实际限制

  • 几条评论指出,“你可以雇人帮忙”会受到移民、劳动、税务和雇佣法的限制,尤其是对学生或持签证的人来说。
  • 有些司法辖区会把雇用你“合理认为”不能合法工作的人定为犯罪;另一些地方则主要把这视为民事/税务问题。
  • 建议的缓解办法:通过中介雇人;雇本地人;认识到你始终被允许雇人,但不能随便雇任何人、用任何方式雇。
  • 少数发帖者提到,非正式的一次性现金工作风险较低;还有一条直白地指出,你也可以违法,而且往往还能逃过一劫。

健康、物理治疗与疼痛

  • 关于 physio 存在强烈分歧:有人说它对疼痛没帮助,对某些伤病来说,“等着看”加上温和止痛药就是你真正拥有的一切。
  • 也有人表示它对背痛、RSI 和伤后恢复帮助很大;强调治疗师水平、量身定制的练习以及患者的一致性。
  • 关于运动中的疼痛:有人在争论有害的受伤疼痛与有益的肌肉“灼烧感”之间的区别。

书籍、卡片与批注

  • 对于在书上做笔记,观点分歧。
    • 支持:标记表明投入,与文本形成一种“对话”,并且能让重读或留给后代时更有价值。
    • 反对:有些人把书(尤其是传家宝/珍稀版本)看作近乎神圣;更喜欢用单独的笔记本或便利贴,以免给后来的读者造成先入为主的影响。
  • 相关:在贺卡上贴便签纸的小技巧被认为很实用,但也引发了“如果留言是可丢弃的,那为什么还要送卡?”的疑问。

规则、罚款与停车

  • 很多人反对把停车罚款当作“费用”,指出非法停车通常会伤害行人、骑行者、公共交通和残障人士。
  • 他们认为司机低估了这些外部性,也不善于判断哪些规则“真的重要”。

独自做事与社会规范

  • 多条评论强调:一个人出去吃饭、旅行、参加活动或跳舞都没问题;焦虑主要来自内在叙事。
  • 独自旅行被称赞为尤其有收获;有人提到频繁飞行带来的环境担忧,这又引发了关于个人责任与系统责任的旁支争论。

教练、学习与表现

  • 这篇链接的 coaching 文章被引用为很有激励作用;几个人描述了职业中期的平台期,以及如何借助教练/治疗师重建可持续的学习习惯。
  • 也有人觉得向教练暴露自己的弱点这一想法既让人畏惧又很有吸引力。

金钱、特权与列表范围

  • 有人称赞这份列表“好得离谱”,并让人对个人能动性有耳目一新的认识。
  • 也有人认为其中很多条目都默认了相当可观的财富(雇人帮忙、游牧生活、把罚款视为小事),因此对大多数人来说并不现实。
  • 还有少数人觉得很多条目都是显而易见的“常识”,而且列表过长稀释了真正新颖的想法(例如雇研究员)。

朋友、商业与服务

  • 向朋友买东西:
    • 支持:是支持创作者和小型创业者的好方式。
    • 反对:很容易产生怨气、对折扣或额外付出的期待,以及关系紧张;有些人更倾向于避免把生意和友谊混在一起。

修补、手工与动手做事

  • 几个人强调,衣物修补(例如补袜子、在牛仔裤上做 Sashiko)出人意料地令人满足、省钱,而且有助于心理稳定。

信息获取与合法性

  • 使用 Sci-Hub/Libgen 被指出在法律上并不“被允许”,即使在学术界广泛使用。
  • 替代建议:给作者发邮件索取副本,因为他们通常并不会从付费墙中获利。

提问与网络门槛

  • “在网上提问”的鼓励与现实情况相冲突:现代问答网站往往会自动标记或给新手/过于宽泛的问题点踩,所以建议谨慎并阅读规则。