BASIC 到底那么糟，还是其实更好？
BASIC 的遗产让人意见分裂：有人把它看作粗糙、会诱发面条式代码的遗物，也有人认为它为整整一代人打开了编程之门。评论者指出，早期 8 位 BASIC 有意保持极简，只占用几 KB RAM，并兼具操作系统、Shell 和教学工具的角色；而像 QBasic、VB 和 GFA BASIC 这样的后期方言则加入了结构、函数，甚至图形界面能力。许多人认为，尽管 BASIC 在技术上有缺陷，它的即时性、低概念负担和紧密反馈回路，至今仍难以被现代入门工具如 Python、JavaScript、Scratch 或可视化工具完全取代；而它那些“坏习惯”在学习者转向更现代语言后也很容易被纠正。
BASIC 方言的广泛性
- 评论者强调，“BASIC”其实是一个庞大的家族：从只有 4–8K ROM 解释器、带行号的小型版本，到结构化、模块化，甚至面向对象的方言（例如 QBasic、VB、Rocky Mountain BASIC、GFA BASIC）。
- 这种多样性让“一概而论”（“BASIC 很糟”或“BASIC 很棒”）都不太准确；不同平台和时代的体验差异很大。
进入计算机世界的入口
- 许多人回忆起 BASIC 是他们在 8 位家用电脑上的第一门语言，那些电脑一开机就直接进入 READY 提示符。
- 极低的入门门槛（无需构建步骤、无需 IDE、即时反馈、纸质手册和杂志代码清单）被视为它最大的成就。
- 非程序员（孩子、会计、工厂操作员）也能用 BASIC，后来又用 Visual Basic / VBA 搭建有用的系统，甚至小型生意。
简单性 vs. 结构化
- 支持者赞赏 BASIC 的概念集合极小：变量、PRINT、IF、循环、GOTO/GOSUB；简单的图形和按键输入让游戏和可视化程序更容易上手。
- 批评者则表示，较大的 BASIC 代码库（尤其是带全局变量、GOTO、行号、没有真正函数/过程的情况）会变得脆弱且难以维护。
- 有人认为“坏习惯”比如非结构化流程是有害的；也有人说这只是自然的学习阶段，之后会让结构化语言显得明显更优。
Dijkstra、GOTO 与语言设计
- 对 BASIC 和 GOTO 的著名批评存在争论：
- 一方指出历史背景：早期 Fortran/BASIC 代码库大量使用 GOTO，难以理解；Dijkstra 希望引入更高层次的构造。
- 另一方认为，他的立场后来被过度泛化成“BASIC 会永久毁掉程序员”，这与他们的经历不符。
- 也有人指出，即便在现代系统中，有限使用类似 GOTO 的结构也可能是实用的，但语言应当引导新手采用更安全的模式。
环境与“贴近机器”
- 8 位机器上的 BASIC 兼具操作系统、Shell、脚本语言和教学工具的角色；用户可以 PEEK/POKE 硬件，并感觉自己“拥有”这台机器。
- 这种紧凑、无干扰、随时可用图形和声音的环境，与今天的智能手机和 PC 形成对比；后者的编程往往被隐藏在复杂的技术栈之后。
现代继任者与替代方案
- 被提到作为“现代 BASIC”的候选包括：Python、JavaScript（尤其是在浏览器中）、Scratch、Pico‑8、Godot/GDScript、MicroPython/CircuitPython、Gambas、Xojo 等。
- 许多人觉得，没有任何一种能完全复制 1980 年代 BASIC 所提供的普及性、即时性和简洁性的组合。