Outlook/Hotmail 不再屏蔽我的邮件服务器

可达性 vs. 垃圾邮件处理

• 垃圾邮件文件夹归类、硬退信和静默丢弃之间的区别：
  • 许多人看到邮件在未通知的情况下静默落入垃圾邮件箱，或直接被丢弃，尤其是在大型服务商那里。
  • 有些人更希望看到退信（给发件人明确的失败信号），而另一些人则更偏好对收件人进行更激进的垃圾邮件过滤（减少收件箱噪音）。
• “先接受再丢弃”的行为（在 Gmail 和 Outlook 的某些情况下可见）受到广泛批评，被认为违背了早期电子邮件规范（“要么投递、要么延迟、要么退回，但不要静默丢弃”）。

自托管电子邮件：经历参差不齐

• 有些人表示多年自托管都很顺利（尤其是在欧洲，使用稳定 IP 的情况下）。
• 另一些人则不断遇到不透明的封锁，尤其是 Outlook/Hotmail 和 Office 365，尽管 SPF/DKIM/DMARC 都正确，历史也很干净。
• 低流量的个人服务器尤其脆弱：它们很难建立信誉，而解除封锁的周期又很耗时。

Microsoft/Outlook 的反垃圾邮件行为

• Outlook 有时会直接封锁或静默丢弃邮件，包括来自长期干净 IP 的邮件，以及内容并不垃圾的邮件。
• 一位工程师解释说：
  • 预先封锁 IP 是刻意设计的；如果解除封锁很容易，垃圾发送者就会滥用它。
  • 某些过滤（例如 SmartScreen）会触发静默丢弃；由于隐私/合规原因，对邮件正文的检查受到限制。
  • 系统性问题（例如整个子网被封、对小型发件人的误报率高）是已被承认的，但难以修复；一些用户认为 SNDS 之类的工具过时且不可靠。
• 用户抱怨：
  • 整个网段（例如 Linode、DigitalOcean 的范围）被封。
  • 不透明且缓慢的解除封锁流程；升级申诉的步骤像某种准“魔法咒语”。

云主机、黑名单与 IP 信誉

• 廉价 VPS 提供商（尤其是一些被点名的）被广泛视为主要垃圾邮件来源；也有人指出它们已经加强了 SMTP 和滥用控制，但名声仍然受损。
• 一些管理员现在会彻底封禁这类提供商，甚至连网页流量也一起封。
• 对此是否属于合理的“连坐”还是过度扩张、惩罚了谨慎的租户，存在分歧。

变通办法与工具

• 常见的变通方法：将外发邮件经由事务型服务中继（SES、Mailgun、Mailpace、SMTP2GO），同时保持入站邮件自托管。
• 测试和配置工具（mail-tester、DMARC 学习站点、MECSA）因能发现配置错误（例如缺少 DKIM）而受到称赞。

中心化、资本主义与电子邮件治理

• 许多人认为，大型提供商在垃圾邮件过滤上好得多，但代价是事实上形成了把关机制，并削弱了去中心化。
• 争论焦点在于：整合是资本主义的内在结果，还是反垄断与监管选择薄弱的结果。
• 有些人预计，随着数据变现变得更困难，免费网页邮箱会萎缩；另一些人则质疑较贫困用户是否愿意或有能力付费。

政府提供的电子邮件与隐私

• 一种提议：为每位公民提供一个终身、由政府背书的电子邮件地址，作为稳定的数字联系方式和恢复通道。
• 支持者认为：这与政府在实体邮件和身份管理中的角色一致，还可减少企业锁定和账户被锁风险。
• 批评者担心：监控、政治滥用、强制采用，以及在没有新的安全问题的情况下难以恢复。
• 现实中的尝试（例如欧洲国家电子邮件系统、德国的 De-Mail、爱沙尼亚的地址转发）显示出成效参差不齐，以及可用性/隐私上的权衡。

改革设想与垃圾邮件经济学

• 建议包括：
  • 按邮件收取微额费用（像邮票一样）或基于信誉的费用，以遏制垃圾邮件。
  • 基于信誉或 KYC 的封闭网络，并辅以强身份认证。
• 反驳意见：
  • 垃圾邮件发送者把费用视为运营成本；成本主要落在合法的、低利润或个人通信上。
  • 历史与现实经验（实体邮件、Twitter 的“蓝勾”）表明，名义费用并不能消除滥用，只会改变其形态。