自托管电子邮件持续急剧下滑
自托管电子邮件正被普遍认为越来越难以维持，因为垃圾邮件过滤和送达率机制把个人和小型组织推向 Google 和 Microsoft 这类大型提供商。评论者认为，技术部署本身并不复杂，但不透明的信誉系统、IP 黑名单和无声的垃圾过滤才是真正的障碍，尤其对于新域名或低流量域名。讨论还涉及对中心化、隐私和 NSA 监控的更广泛担忧，对将基础设施乃至写作外包给大型平台和 LLM 的经济性，以及是否需要去中心化或全新的协议来保持用户对通信的控制。
中心化与寡头垄断
- 许多人认为 Google/Microsoft 在电子邮件领域的主导地位有害：竞争更少、寻租更多，通信的中央控制也更强。
- 也有人指出，这些提供商实际上是确保送达率的唯一可靠方式，尤其是发往大型收件箱时。
- 一些人认为，去中心化需要个人和组织自托管或使用更小的提供商，并帮助非技术用户脱离这些大平台。
垃圾邮件、送达率与信誉
- 普遍认为，垃圾邮件和反垃圾邮件系统是自托管电子邮件难以维持的主要原因。
- 多个报告提到：即使配置了 SPF、DKIM、DMARC、干净的 IP，并且没有群发邮件，发往 Gmail/Outlook 的邮件也经常进入垃圾邮件，甚至直接消失。
- 也有人报告自己自托管了多年甚至数十年几乎没问题，这表明 IP 信誉、提供商选择和长期存在的域名很重要；有些人把偶尔被列入黑名单视为可接受的代价。
- 一些人采用混合方案：入站邮件自托管，但出站邮件通过 SES、Fastmail、MailPace 或类似服务中继，以避免被“记忆抹除”。
- 有人声称，使用 SpamAssassin/Rspamd + DNSRBL 等工具，现代垃圾邮件水平是可以管理的；但也有人仍然看到很高的误判率或过滤效果很差。
自托管的容易与风险
- 使用现代技术栈（Postfix/Dovecot、Stalwart、Mail-in-a-Box、NixOS 模块）进行部署，被认为在技术上并不复杂。
- 难点不在软件本身，而在于要避开不透明的黑名单、管理信誉，以及排查无声失败。
- 一些人在客户无法收到关键邮件后，干脆转向 M365、iCloud、Proton 或 Fastmail。
- 也有人坚持认为，自托管一旦配置好就稳定且维护成本低，并反驳“这不可行”的说法。
LLM、写作质量与元讨论
- 许多评论者强烈不喜欢这篇文章的 LLM 写作风格；有些人一旦察觉到这一点就停止阅读。
- 关于“LLM 写作便宜且在经济上合理”的论点，被“它几乎没有内在价值，而且浪费读者时间”的说法所反驳。
- 一些人担心 LLM 的广泛使用会削弱人类的沟通能力；另一些人则把 LLM 视为起草或垃圾邮件过滤的有用助手。
替代方案与未来
- 有人提议放弃电子邮件，转向具备内建反垃圾能力、端到端加密和去中心化的新协议，但也指出我们实际上正在进入专有消息孤岛。
- 文中提到了一些实验性的、基于区块链的或自定义的“新电子邮件”提案，但都尚未成熟或被广泛采用。