平台倾斜
Mozilla 新推出的“Platform Tilt”网站引发了关于 Apple、Google 和 Microsoft 如何利用操作系统与应用层控制来偏袒自家浏览器和服务的讨论，从默认搜索行为到对第三方引擎和扩展的限制都被纳入其中。评论者权衡了更严格的移动沙箱和隐私保护与浏览器互操作性、数据可携带性以及广告拦截等功能所受影响之间的利弊。许多人认为需要反垄断行动和更清晰的平台规则，而另一些人指出，用户冷漠、体验取舍和性能差距也限制了 Firefox 等替代方案。
浏览器数据访问与迁移
- 对 Mozilla 关于 Android 阻止第三方访问浏览历史、书签和 Cookie 的投诉存在分歧。
- 一些人认为这种访问显然存在隐私风险，更倾向于明确的导出流程（例如由操作系统中介的归档、基于分享面板的传输，或新的权限/ContentProvider）。
- 另一些人则认为，在用户批准和受控的前提下，这种访问完全可行，而且对于轻松切换浏览器至关重要，尤其是书签。
- 有几位提到，Firefox for Android 自身仍缺乏良好的书签导出/导入功能，这削弱了 Mozilla 的立场。
Apple/iOS 限制与 Safari 的角色
- 许多人批评 iOS 规则：只能使用 WebKit 引擎、扩展受限，以及内容拦截器实际上几乎只在 Safari 中有效，这损害了 Firefox 的竞争力。
- 有人担心 Mozilla 提出的更好 Messages 集成方案（例如访问消息数据）过于侵犯隐私；他们更希望有更窄的“最近链接”API。
- 关于 Safari 在 iOS 上事实上的垄断究竟是“次优之恶”——因为它减缓了 Chrome 的全面统治——还是另一种同样有害、也压制 Firefox 的垄断，存在争论。
- 有人对即便欧盟强制引擎选择，Apple 是否会允许第三方引擎使用 JIT 既感兴趣又持怀疑态度。
Chrome 的主导地位、反垄断与 Mozilla 的策略
- 几位观点认为，仅靠技术优势无法提升 Firefox 的市场份额；默认设置和反竞争捆绑（搜索、YouTube 提示等）才主导用户行为。
- 一种强烈观点认为，真正的改变依赖反垄断，包括遏制自我优待（例如 Chrome 提示）以及可能强制跨浏览器兼容性测试。
- 有人认为 Mozilla 过度依赖 Google；也有人反驳说，Mozilla 确实显著改进了 Firefox，而其受限于结构性的市场问题，而不仅仅是管理层。
嵌入式 WebView 与用户体验
- 许多人抱怨应用会用嵌入式 WebView 或自定义标签页打开链接，以留住用户参与度，这会：
- 带来额外跟踪。
- 绕过浏览器对密码、历史、书签的同步。
- 让技术能力较弱的用户感到困惑，因为他们难以处理应用切换。
- 提出的补救措施包括：强制第三方链接在默认浏览器中打开；限制“非浏览器”应用只能使用一份简短、声明式的域名白名单；或者改进操作系统级“自定义标签页”的行为和控制。
Firefox 质量与平台怪癖
- 一些 Android 用户因为感受到的卡顿、布局变化、键盘和快捷键问题，以及偶尔的卡死/崩溃而避开 Firefox。
- 另一些人表示自己没有这些问题，并称赞最近的功能工作（Android 上的扩展、隐私工具），但也承认 Firefox 在某些地方确实显得粗糙。
- 其他倾斜实例包括：macOS 和 Windows 有时会忽略默认浏览器设置（例如 Mail 搜索会打开 Safari，Windows Search 强制使用 Edge/Bing）、Google Colab 的复制/粘贴在 Chrome 中更好用，以及企业 VPN 只支持某些浏览器。