1,100 个已解密的美国核打击目标

恐怖主义、9/11 与相互确保摧毁（MAD）

• 一些评论者将成长于相互确保摧毁（Mutually Assured Destruction）之下与 9/11 之后“反恐战争”的强度进行对比，认为与核战争相比，9/11 在战略上很小，却引发了过度反应。
• 也有人反驳：9/11 被描述为现代最成功的恐怖袭击，它杀死了约 3,000 名平民，并击中了经济与军事权力的象征（世贸中心、五角大楼），在心理上粉碎了美国不可侵犯的幻觉。
• 对因果关系存在争论：一些人强调基层的恐惧与愤怒；另一些人则强调政府和媒体“挪用”这种创伤，以证明战争和公民自由受限的合理性。
• 有人认为恐怖主义的力量在于 destabilization，而不是死亡人数；也有人强调，美国 9/11 之后的战争造成的平民死亡人数要大得多。

美国外交政策、身份认同与信任

• 讨论将美国政治和工业与一种反复需要“敌人”（纳粹 → 共产主义者 → 恐怖分子 → 中国）的模式联系起来，用以证明军事化、保护主义和社会凝聚的正当性。
• 评论者认为，美国社会已从中等信任文化转向低信任文化，猜疑、仇外和两极分化加剧，部分可追溯到 9/11 及其后果。
• 关于美国的战争行为在实践中与威权国家究竟有多不同，尤其是对那些承受后果的人来说，存在争论。

核打击目标选择与中立国家

• 许多人对位于中立地区或非前线地区的目标感到震惊：维也纳、赫尔辛基机场、波罗的海国家和东欧的大范围覆盖，包括小城市和机场。
• 一些人认为这是冷酷的逻辑：你打击的是对手部署能力所在之处，即使这意味着“射杀人质”（被占领的盟友或卫星国）。
• 另一些人则情绪上反应强烈，尤其是来自前苏联国家的人，他们认为自己亲美，却仍然被列为目标。

欧洲、前苏联经历与解密计划

• 来自前苏联国家的用户认出了特定的森林村庄和机场，它们之所以被列为目标，是因为那里有隐藏的坦克库或前苏联空军基地。
• 一个显著的不对称是：非苏联的东欧似乎被目标密集覆盖，而苏联腹地的大部分地区则较少。
• 对华沙条约计划（例如“七天到莱茵河”）以及开放来源的俄罗斯打击模拟的提及，说明双方都曾预期在欧洲大规模使用核武器和化学武器。

导弹系统、发射井与威慑机制

• 讨论了固定发射井与机动发射器，以及隐藏发射井是否曾经有意义。
• 提到预警探测时间、SSBN 使极快的二次打击成为可能，甚至还有假设中的、数天后的“第三次”打击。
• 有人怀疑老化的美国 ICBM 和发射操作人员的备战状态与可靠性；也有人指出现代化改造已投入大量努力。