怀念方形复选框
长期存在的 GUI 约定——如方形复选框和圆形单选按钮——正在被侵蚀；各个平台，最显著的是 Apple 的 visionOS 以及各种移动应用，正采用统一圆形的选择控件和切换开关。评论者认为，这模糊了“多选”和“单选”之间的视觉区别，破坏了几十年来积累的可用性模式，也让从老年人到 ADHD 用户在内的所有人都更难理解界面。更广泛地说，这个讨论串批评现代 UI 趋势——扁平设计、消失的滚动条、含糊的切换开关——把美学和新奇感置于清晰度、一致性和可访问性之上。
传统 GUI 约定与怀旧情绪
- 许多人认为 Windows 95/2000/XP、经典 macOS 和 GTK2 是清晰度的巅峰：强烈的可供性、可见的边框、粗大的滚动条、明显的按钮。
- 有人抱怨现代“扁平化”和受 Material 启发的界面隐藏了可交互性、移除了滚动条，并模糊了标签与控件之间的区别。
- 一些机构为了性能和清晰度一直保留“经典”主题；也有人指出，随着 UI 潮流循环往复，界面会逐渐“shit化”。
复选框 vs 单选按钮：语义与形状
- 传统约定：
- 方形 = 复选框（可多选，可以全部关闭，也可以是不确定状态）。
- 圆形 = 单选按钮（互斥，必须有一个开启）。
- 发帖者认为这种视觉区分是一个有价值的心智模型，尤其是在文本或上下文不清楚时。
- 也有人反驳说，大多数“普通用户”并不会有意识地依赖形状区分，语境和文案应当承载更多信息。
Apple、VisionOS 与圆形复选框
- VisionOS 引入了圆形复选框，视觉上与单选按钮相似。
- 一派观点认为：Apple 无缘无故打破了四十年的约定；担心其他平台也会跟风。
- 另一派观点认为：VisionOS 有独特的交互约束（眼动追踪）；Apple 的指南暗示圆润形状更容易被视线锁定，因此这可能是技术上的决定，而不只是审美上的决定。
- 对 Apple 近期 HIG 更新持怀疑态度；有人认为这些只是对视觉潮流的事后辩解。
切换开关 vs 复选框
- 切换开关越来越多地取代复选框，尤其是在移动端和设置中。常见观点包括：
- 切换开关暗示会立即生效；复选框暗示稍后会有提交步骤。
- 语义含糊：图标/颜色表示的是当前状态，还是点击后的结果？白/黑图标、带删除线的图标（静音），以及滑块下方的 ON/OFF 标签，都会让很多人困惑。
- 暗黑模式：新闻订阅和 Cookie 同意界面会故意使用反向颜色或措辞。
- 一些用户（包括部分 ADHD 的反馈）觉得更像实体的切换开关更容易使用；另一些人则强烈偏好毫不含糊的复选框。
可访问性与可用性问题
- 老年人和技术不熟练的用户难以识别扁平化界面中哪些元素可点击，尤其是在医疗应用等关键场景中。
- 过小的点击目标（例如 Gmail 嵌套复选框）、消失的滚动条、以及仅靠颜色表示状态，被视为对可访问性不友好。
- 色盲用户可能无法仅凭形状/对比度提示可靠地区分切换状态。
设计文化与更广泛的批评
- 一些人认为 UX 正从研究驱动的可用性转向追逐潮流、作品集式展示，以及对 Apple/Google 的模仿。
- 有人抱怨管理层要求不断进行视觉变化、Electron 应用忽视操作系统约定，以及网页设计师对基础控件“重新发明”。
- 也有人认为总体上的平均 UX 确实有所改善，但一致性和可发现性正在边缘处被牺牲。