赞美按钮
扁平、极简界面正因难以看出哪些地方能被点击或点按而受到批评，许多人认为清晰、厚实的按钮和传统链接样式能提升可发现性、降低认知负荷，并有助于无障碍。评论者还在讨论拟物化与扁平设计、按钮与链接的区别，以及反馈、排版和一致性模式如何影响触摸屏和网页上的可用性。有人认为当前趋势是由风格驱动的倒退，并预计随着审美变化，更明确、更像按钮的控件会回归。
可供性、可发现性与认知负荷
- 许多评论者希望按钮更大、边界更清晰，并抱怨那种“摸索式”界面——你必须猜哪些地方能点。
- 扁平化、纯文字和纯图标控件被认为会增加认知负荷，因为它们过度依赖上下文，而不是依靠一眼就能看出的外观。
- 也有人认为，如果上下文已经足以让可点击性显而易见，那就够了，文章低估了上下文的帮助。
扁平设计 vs. 拟物化
- 几位评论者觉得设计潮流从拟物化摆得太远，转向了过度扁平化，为了时髦牺牲了可用性。
- 有人认为适度的拟物化（轻微 3D、阴影）才是最佳点；怀旧赞美则指向 Windows 2000 和经典 Mac 等旧系统。
- 少数人质疑拟物化是否真的“走得太远”，指出模仿现实物体本来就可能很直观。
触控、反馈与目标尺寸
- 清晰的点按视觉反馈（动作在哪里以及是否被注册）被认为至关重要，尤其是在移动设备上存在误触和小触控目标的情况下。
- 多感官反馈（声音、触觉）很受欢迎，但必须谨慎使用。
- 人们批评那些视觉反馈已经触发，但实际点击并未生效的实现。
按钮 vs. 链接与语义
- 这里作了区分：链接意味着导航和历史记录项；按钮意味着对当前状态的操作/副作用。
- 无障碍指南和诉讼被提及为尊重语义差异的理由，尽管有人称这是在危言耸听。
- 将链接样式化为按钮被认为很棘手，但往往是必要的；误用会让屏幕阅读器和用户感到困惑。
美学、一致性与设计风潮
- 有些人觉得文章提出的重设计过时或难看，不过他们同意其可用性批评。另一些人则接受外观更老派的按钮，认为这是一种值得的取舍。
- 争论的焦点在于，Apple 风格的“幽灵按钮”和文本回链接究竟是糟糕模式，还是合理且一致的操作系统约定。
- 几位评论者指出，UI 趋势是循环往复的；当扁平设计显得过时，“真正的”按钮预计会卷土重来。
实体按钮、自动化与设备
- 多位评论者把这种赞美延伸到实体按钮，批评家电和遥控器上的触摸表面。
- 基于机器人的 UI 测试和设备预置会受益于清晰、一致的按钮形状，不过也有人质疑这种需求到底有多普遍。
无障碍、高级用户与设置
- iOS 的无障碍选项（按钮形状、高对比度、标签）对一些用户帮助很大，尤其是有 ADHD 或阅读障碍的人。
- 对于如今到底有多少“高级用户”以及隐藏式极简控件是否因为用户经验水平而合理，存在分歧。