बटनों की प्रशंसा

अफोर्डेंस, खोज-योग्यता, और संज्ञानात्मक भार

• कई टिप्पणीकार बड़े, स्पष्ट रूप से अलग दिखने वाले बटन चाहते हैं और “हंट एंड पेक” UIs की शिकायत करते हैं, जहाँ आपको अंदाज़ा लगाना पड़ता है कि क्या क्लिक करने योग्य है।
• फ्लैट, केवल-टेक्स्ट, और केवल-आइकन नियंत्रणों को संज्ञानात्मक भार बढ़ाने वाला माना जाता है क्योंकि वे आत्म-स्पष्ट रूप के बजाय संदर्भ पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं।
• कुछ लोग तर्क देते हैं कि यदि संदर्भ से क्लिक करने योग्यता स्पष्ट हो जाती है, तो वह पर्याप्त हो सकती है, और लेख संदर्भ की मदद को कम आँकता है।

फ्लैट डिज़ाइन बनाम स्क्यूओमोर्फ़िज़्म

• कई लोगों को लगता है कि डिज़ाइन रुझान स्क्यूओमोर्फ़िक से अति-फ्लैट की ओर बहुत दूर तक झुक गए, और उपयोगिता को फैशन के लिए बलिदान कर दिया।
• कुछ लोग मानते हैं कि मध्यम स्क्यूओमोर्फ़िज़्म (सूक्ष्म 3D, शेडिंग) एक आदर्श संतुलन था; पुरानी प्रणालियों जैसे Windows 2000 और क्लासिक Mac की नॉस्टैल्जिक प्रशंसा की जाती है।
• एक अल्पसंख्या यह सवाल उठाती है कि क्या स्क्यूओमोर्फ़िज़्म सचमुच “बहुत दूर” गया था, और नोट करती है कि वास्तविक दुनिया की वस्तुओं की नकल करना सहज हो सकता है।

टच, फ़ीडबैक, और लक्ष्य आकार

• टैप पर स्पष्ट दृश्य फ़ीडबैक (कहाँ और क्या कोई क्रिया दर्ज हुई) को महत्वपूर्ण माना जाता है, खासकर मोबाइल पर छूटे हुए टैप और छोटे टच टार्गेट्स को देखते हुए।
• बहु-संवेदी फ़ीडबैक (ध्वनि, हैप्टिक्स) की सराहना की जाती है, लेकिन इसका उपयोग सावधानी से होना चाहिए।
• लोग ऐसे कार्यान्वयन की आलोचना करते हैं जहाँ दृश्य फ़ीडबैक तो दिखता है लेकिन वास्तविक क्लिक नहीं होता।

बटन बनाम लिंक और अर्थविज्ञान

• अंतर पर ज़ोर दिया जाता है: लिंक नेविगेशन और हिस्ट्री एंट्रीज़ का संकेत देते हैं; बटन वर्तमान स्थिति पर क्रियाओं/साइड इफ़ेक्ट्स का संकेत देते हैं।
• एक्सेसिबिलिटी दिशानिर्देशों और मुकदमों का उल्लेख अर्थविज्ञान के इन अंतरों का सम्मान करने के कारणों के रूप में किया जाता है, हालांकि कुछ इसे डर फैलाना कहते हैं।
• लिंक को बटन की तरह स्टाइल करना मुश्किल माना जाता है, लेकिन अक्सर आवश्यक होता है; दुरुपयोग स्क्रीन रीडर्स और उपयोगकर्ताओं को भ्रमित कर सकता है।

सौंदर्य, स्थिरता, और डिज़ाइन फैशन

• कुछ लोग लेख में प्रस्तावित पुनर्रचनाओं को पुराना या बदसूरत मानते हैं, हालांकि वे उपयोगिता संबंधी आलोचना से सहमत हैं। अन्य लोग पुराने-से दिखने वाले बटनों को एक सार्थक समझौता मानते हैं।
• बहस इस पर केंद्रित है कि Apple-शैली के “घोस्ट बटन” और टेक्स्ट बैक-लिंक खराब पैटर्न हैं या OS की उचित, सुसंगत परंपराएँ।
• कई लोग नोट करते हैं कि UI रुझान चक्रीय होते हैं; जब फ्लैट डिज़ाइन पुराना लगने लगेगा, तो “वास्तविक” बटनों की वापसी अपेक्षित है।

भौतिक बटन, स्वचालन, और डिवाइस

• कई टिप्पणीकार यह प्रशंसा भौतिक बटनों तक बढ़ाते हैं, और उपकरणों तथा रिमोट्स पर टच सतहों की आलोचना करते हैं।
• रोबोट-आधारित UI परीक्षण और डिवाइस प्रोविज़निंग को स्पष्ट, सुसंगत बटन आकृतियों से लाभ मिलता है, हालांकि कुछ लोग सवाल करते हैं कि यह ज़रूरत कितनी आम है।

एक्सेसिबिलिटी, पावर यूज़र्स, और सेटिंग्स

• iOS एक्सेसिबिलिटी विकल्प (बटन शेप्स, हाई कॉन्ट्रास्ट, लेबल्स) कुछ उपयोगकर्ताओं की काफी मदद करते हैं, खासकर ADHD या डिस्लेक्सिया वाले लोगों की।
• आज कितने “पावर यूज़र्स” हैं, और क्या न्यूनतम, छिपे हुए नियंत्रण उपयोगकर्ता अनुभव के स्तरों के आधार पर उचित हैं, इस पर असहमति है।