Bard 的最新更新：可在全球访问 Gemini Pro 并生成图像

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

Google 对 Bard 的最新升级，加入 Gemini Pro 访问和图像生成功能，普遍被认为不如 OpenAI 的 GPT‑4 和其他竞争对手。评论者强调可用性不均（尤其在加拿大以及欧洲大部分地区的图像生成受限）、强硬的审查和安全过滤，以及不一致的行为，这些都削弱了其现实中的实用性。许多人认为这些问题是 Google 监管谨慎和内部不协调的表现，也让人质疑尽管公司在早期 AI 研究上领先，是否仍能在大语言模型领域追上来。

可用性与“全球”推出

  • 许多评论者指出，尽管 Google 将访问标记为“全球”，Bard 在加拿大仍然不可用。
  • 根据 Google 支持，图像生成（Imagen 2）在 EEA、瑞士和英国也被阻止，这让收到功能公告却无法使用的用户感到困惑。
  • 讨论中的解释包括：加拿大法案（C‑18、C‑27）、魁北克的 Bill 64、隐私专员对 OpenAI 的调查、“小市场”论点，以及普遍的监管不确定性。
  • 也有人反驳说，Bard 运行在更严格的司法辖区（欧盟），OpenAI/Microsoft 在加拿大运营，而 Google 并未清楚说明其理由。

模型质量 vs GPT-4 / 基准测试

  • 多位用户表示，Bard/Gemini Pro 在推理、编码和复杂任务上不如 GPT‑4，甚至经常连 GPT‑3.5 都比不过；幻觉和“官僚化”的回答是常见抱怨。
  • 也有人认为 Bard 在创意写作或法律风格草稿方面更好，并指出免费的 GPT‑3.5 与付费 GPT‑4 相比“很糟糕”。
  • Gemini Pro 在 LMsys 排行榜上的强势位置遭到一些人的质疑，他们怀疑基准过拟合或存在特殊变体；另一些人则将其归因于更新后的微调和互联网访问，并警告不要过度依赖单一排行榜。
  • Ultra（原本打算直接与 GPT‑4 竞争的模型）仍未开放，因此一些人暂不作判断。

图像生成与安全过滤器

  • Bard 图像生成的速度受到称赞，但其质量通常被认为不如 DALL‑E 3 和 Midjourney，风格范围有限，复杂构图也处理得不好。
  • 安全过滤器被描述为异常激进且不一致：会屏蔽比基尼、悲伤、刀具、某些种族描述，有时甚至任何人物或动物。
  • 用户报告其行为会随时间变化（有时“无法生成图像”，有时只能生成非常受限的内容）。
  • 有人提到 Google 的 SynthID 水印；公开检测工具是否可用尚不清楚。

审查、安全与 UX

  • Bard 经常拒绝任务（法律草拟、API 代码、含脏话的翻译、技术扭矩表），理由是安全、责任或政策。
  • 许多人认为这比竞争对手更强硬；也有人指出 Bing 和 GPT‑3.5 也有类似问题。
  • 对透明的模型版本标识以及更不易混淆的推出方式（A/B 测试、分阶段发布）的要求很常见。

Google 的策略与竞争地位

  • 评论者讨论 Google 落后的原因是管理不善、担心冲击搜索/广告业务，还是对法律/声誉风险更为谨慎。
  • 有人预测随着用户迁移到 GPT‑4/Perplexity/Bing，Google 会长期下滑；也有人指出 Google 的规模、基础设施以及谨慎的做法虽然更慢，但在逻辑上是合理的。