1990 年的原始 WWW 提案是一个 Macintosh 版 Word 4 文件，我们能打开它吗？

打开 1990 年的 Word for Mac 4.0 文件

• 多种工具都能打开它，但开箱即用时都不完美。
• LibreOffice 可以打开该文档，但页边距、字体大小、页眉/页脚、装订线以及部分版式都不对，不过可以手动修正。
• 现代版 Windows Word（Office 365）以受限方式打开它：需要修改安全设置，而且由于弃用了 PICT 支持，无法显示嵌入图形。
• 旧版 Windows Word 2003 据说可以“完美无缺”地打开它，包括图片，并且可以另存为现代 .doc/.docx，不过后续某些转换又会再次丢失图片。
• 现行的 Mac 版 Word 往往会把该文件当作“被阻止”的类型而拒绝打开，或者打开后没有图形；网页版功能更有限，并且主要面向 DOCX。

模拟器与转换工作流

• 在模拟器中运行经典 Mac OS（Infinite Mac、BasiliskII、QEMU、Mini vMac、用于 PC 的 86box/PCem）是获得“原汁原味”版式并打印到 PostScript/PDF 的可靠方法。
• 一个详细工作流是：在 Power Mac 模拟器中使用 Word 98 → 重新保存 → 用 Acrobat 打印为 PDF → 提取矢量 PICT 图像 → 重新插入到现代 Word → 得到高保真 DOCX/PDF。
• 其他人使用模拟 Mac 上的 Word 5.x 打开 Word 4 文件并另存为更现代的格式；导出为 RTF 往往会丢失或扭曲图片。

图像、字体与版式保真度

• 嵌入图形是 PICT 元文件；现代 Word 通常无法渲染它们。
• LibreOffice 可以读取独立的 PICT 文件并转换为 SVG；也可以通过命令行进行脚本化处理。
• 字体不匹配（例如 Palatino 与 Palatino Linotype、Times New Roman）以及旧 Mac 字体/打印机字体方面的怪癖，解释了部分版式偏移。
• 若要精确复现，原始字体和打印机假设都很重要；否则，来自模拟环境的 PDF 最接近原貌。

归档、格式与安全性

• 该线程反复强调，尽管 Microsoft 在向后兼容方面相对强大，但专有格式会多么迅速地变得脆弱。
• 有人认为 Microsoft 对保持非常古老的格式仍然可读负有责任，也许应通过沙箱化的旧解析器来实现；也有人认为，为 30 年前的格式重写安全解析器没有商业理由。
• 旧版 Word 格式与低资源时代的设计约束高度耦合，而不只是“设计糟糕”。
• 讨论也涉及“旧文件格式有漏洞”与“有漏洞的是解析器；格式原则上可以被安全解析”之间的争论。

开放格式、Markdown 与保存

• 一些评论者提倡使用纯文本、Markdown、HTML、TeX/LaTeX、PNG 以及文档完善的格式进行长期存储。
• 关于 Markdown 有一段很长的子讨论：
  • 优点：无需解析器也可读；比旧的二进制 .doc 简单得多；降级优雅。
  • 缺点：方言和扩展很多；缺少单一稳定标准，使档案解析变得复杂。
• TeX/LaTeX 被认为在跨版本布局可复现性方面独一无二地严格。

数字考古与未来的丢失

• 模拟器被称赞为必不可少的“数字考古”，但也有人担心未来会出现空档，因为老旧操作系统（例如 Windows 95）在现代主机上会越来越难运行。
• 有人指出，具有“无限”虚拟机/文件保留的备份可能产生“可读”的数据，但没有复杂的旧技术栈就难以实际“可用”。
• 仅依赖 SaaS 的文档（Google Docs、Notion 等）被视为尤其危险：一旦服务消失，可能再也无法恢复可工作的文档。

工具与旁注

• file(1) 因能可靠识别冷门格式（“Microsoft Word for Macintosh 4.0”）而受到称赞。
• Ghostscript / ps2pdf 和虚拟 PostScript 打印机，仍然适合把旧式打印路径转换为现代 PDF。
• LibreOffice 和 7-Zip 被赞为老文档/档案的“瑞士军刀”，即使结果并非像素级完美。