单边太阳能地球工程的可能性
人们对太阳辐射管理（SRM）——通过向高层大气注入硫等反射性颗粒来冷却地球——的兴趣不断上升，也引发了一个问题：单一国家或亿万富翁是否能够单方面“遮住太阳”。评论者一方面看重它作为一种出人意料地廉价、起效很快的方式，能为脱碳争取时间；另一方面也权衡其深刻风险：对天气、作物和人类健康的未知影响，对持续喷洒的依赖，政治上的权力攫取，以及它会成为推迟减排的借口。许多人认为，SRM 最多只能作为一种临时紧急措施，并应与积极部署可再生能源、核电和碳移除同时推进。
文化框架与直觉
- 许多人将 SRM 与科幻情节相比较（Snowpiercer、The Matrix、Interstellar、小说、《辛普森一家》/Futurama），常常把它当作关于意外后果的警示故事。
- 类比把 SRM 描述成“配着快餐的健怡可乐”或“把生病的孩子踢到寒冷中”：治标不治本。
SRM 的被感知优势
- 支持者强调其预估成本较低（每年约 100 亿至 200 亿美元），且与大规模碳移除相比具有技术可行性。
- 硫气溶胶寿命很短（约 1 年），因此效果可调整，并且原则上可通过受控退出实现可逆。
- 一些人认为它可以争取时间：压低气温，在脱碳和碳移除扩大规模的同时，减缓反馈回路（例如永久冻土融化、森林燃烧）。
- 有些人认为，与要求巨大的生活方式改变或迅速的结构性转型相比，它在政治上更现实。
关键风险与未知数
- 即便支持者也承认存在重大的未知副作用；批评者称它们是“人类历史上后果最为重大的未知数之一”。
- 提出的已知问题包括：酸雨、呼吸健康问题（例如哮喘）、潜在的农作物损害、对植物光合作用的影响，以及无法缓解海洋酸化。
- 持续依赖：一旦开始，停止可能触发迅速的“追赶式”升温，尤其是在 CO₂ 水平继续上升的情况下。
- 区域性气候影响以及降温能否被均匀分配，被认为并不清楚。
道德风险与政治经济
- 许多人担心 SRM 会助长“照常营业”：为推迟减排和结构性改革提供新的借口。
- 一些人认为，任何试图“给天空上色”的做法本身就是一次巨大的权力攫取，尽管另一些人指出，化石燃料的使用扩张并未经过全球同意。
- 气候变化和 SRM 都被视为精英可能用来获取控制和利润的工具。
可行性、成本与行为者
- 关于是否真的会有某个单一亿万富翁能够资助并维持一个全球计划，存在争论；一些人认为，更可能的是一个主要国家（例如大型、脆弱的国家）。
- 像大型卫星星座和不受监管的海洋地球工程这样的例子，被用来说明单边行动是有可能的。
替代方案与补充手段
- 讨论广泛涉及扩大可再生能源、电气化、效率、核能（在成本上存在分歧）、碳捕集、硅酸盐风化、城市反照率以及海洋云增亮。
- 一些人认为，若要使用 SRM，最多也应只在朝向零排放取得强有力、不可逆进展之后再考虑。