欧盟国家已在实现其2030年可持续能源目标方面取得进展

全球排放与“何必费劲？”

• 有人认为，如果非洲和亚洲增加化石能源使用且缺乏强有力目标，西方削减 CO₂ 排放就毫无意义。
• 也有人反驳：
  • 许多非西方国家确实有气候承诺（例如中国、印度）。
  • 富国造成了不成比例的历史排放，且在人均排放上仍居前。
  • 道义责任和协同收益（空气质量、能源安全）足以证明无论如何都应采取行动。

可再生能源的成本与竞争力

• 一派认为，可再生能源（尤其是配储能、全天候 24/7 供电时）仍远比天然气/煤炭昂贵。
• 另一方则引用：
  • 太阳能和电池价格快速下降，过去 15 年太阳能组件成本约下降了 24 倍。
  • 平准化度电成本（LCOE）数据表明，陆上风电和光伏（有时加储能）在新装机方面已接近或优于化石燃料。
  • 某些情况下，光伏发电本身就比化石电站的燃料成本更低。
• 争议仍然集中在“全包”24/7 成本上，尤其是在需要储能时。

发展中国家与技术转移

• 怀疑者不认为贫穷国家会放弃便宜的化石燃料而选择绿色方案。
• 其他人则认为：
  • 许多贫困地区目前就没有可靠的全天候电力，因此比较基准不同。
  • 资本开支下降、分布式太阳能以及效率提升（LED、更好的家电）可以实现跨越式发展，类似于跳过固定电话直接进入移动电话时代。
  • 西方需求有助于扩大制造规模并降低全球价格。

电网、储能与市场动态

• 高比例太阳能/风电会在某些时段将批发电价压低到很低甚至为负，威胁煤电和核电的经济性。
• 批评者担心“24x365”电力成本高昂，以及澳大利亚等地对煤炭持续补贴。
• 其他人指出：
  • 公用事业级和家用电池已经在一些市场降低峰时价格并能迅速回本。
  • 其他储能方式（例如抽水蓄能）和需求灵活性。
  • 屋顶光伏 + 电池可以绕开高零售电价。

核电 vs 可再生能源

• 核电被视为经过验证的低碳基石（法国及其他国家），有人说现有核电站是最便宜的稳定电力来源。
• 反驳观点：
  • 某些国家的新建项目显示出巨大的延期、成本超支和高 €/MWh。
  • 大型反应堆并不适合在高比例可再生能源电网中频繁调节出力。
  • 延长现有电站寿命有帮助，但核电难以与不断下降的可再生能源成本竞争。

政策、政治与案例研究

• 英国：陆上风电和部分太阳能因规划法规和“景观”担忧受阻；可再生能源并网面临 NIMBY 反对。
• 南澳大利亚：被强调为一个迅速接近净 100% 可再生能源（主要是风电 + 太阳能 + 电池）的例子，而且本地没有煤电。
• 西班牙：被提及在风电/太阳能高出力时享有极低批发电价，甚至向法国出口电力。
• 法国：目前由于核电维护积压而更多烧天然气；表现随时间而变化。

指标、目标与欧盟进展

• 对论文方法存在一些困惑：接近 2030 目标的国家（例如瑞典、丹麦、爱沙尼亚、奥地利）并不一定是近期改善最快的国家；它们往往起点就更高。
• 围绕使用“可再生能源占比”还是“低碳电力”作为合适指标存在争论，因为燃烧生物质也可能被算作可再生能源。

基于自然的解决方案与地球工程

• 一位评论者认为造林在数量上不足以对抗年度排放；另一位则回应说，即使无法覆盖 100%，也仍然值得。
• 还有人提出利用多余可再生能源冷却沿海水域之类的想法，但未得出结论。