EU के देश पहले ही 2030 के लिए अपने कुछ सतत ऊर्जा लक्ष्यों को हासिल कर रहे हैं

कई EU देश 2030 के अपने सतत ऊर्जा लक्ष्यों को पूरा करने या उनसे आगे निकलने की राह पर हैं, मुख्यतः इसलिए कि कई बाजारों में सौर और पवन नई जीवाश्म-ईंधन उत्पादन से सस्ते हो गए हैं। टिप्पणीकार बहस करते हैं कि यदि विकासशील देश जीवाश्म उपयोग बढ़ाते रहते हैं, तो क्या पश्चिमी डीकार्बोनाइज़ेशन वैश्विक CO₂ उत्सर्जन को वास्तव में कम करेगा, और क्या घटती नवीकरणीय लागतें, चीनी विनिर्माण, और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण उस दिशा को बदल सकते हैं। यह चर्चा ग्रिड विश्वसनीयता के लिए नवीकरणीयों की तुलना परमाणु ऊर्जा और प्राकृतिक गैस से भी करती है, और यह रेखांकित करती है कि जब नवीकरणीय पैठ उच्च हो जाती है, तब स्टोरेज, ट्रांसमिशन, और मूल्य निर्धारण अगले बड़े चैलेंज होंगे।

वैश्विक उत्सर्जन और “क्यों परेशान हों?”

  • कुछ लोगों का तर्क है कि यदि अफ्रीका और एशिया जीवाश्म ईंधन का उपयोग बढ़ाते हैं और उनके पास मजबूत लक्ष्य नहीं हैं, तो पश्चिमी CO₂ कटौतियाँ व्यर्थ हैं।
  • अन्य लोग जवाब देते हैं कि:
    • कई गैर-पश्चिमी देशों के पास भी जलवायु प्रतिबद्धताएँ हैं (जैसे, चीन, भारत)।
    • धनी देशों ने ऐतिहासिक रूप से अनुपात से अधिक उत्सर्जन किया है और प्रति व्यक्ति आधार पर अभी भी आगे हैं।
    • नैतिक जिम्मेदारी और सह-लाभ (वायु गुणवत्ता, ऊर्जा सुरक्षा) किसी भी स्थिति में कार्रवाई को उचित ठहराते हैं।

नवीकरणीय ऊर्जा की लागत और प्रतिस्पर्धात्मकता

  • एक पक्ष का दावा है कि नवीकरणीय ऊर्जा (विशेषकर बैटरियों के साथ, 24/7) अभी भी गैस/कोयले से कहीं अधिक महँगी है।
  • दूसरा पक्ष निम्न बातों का हवाला देता है:
    • सौर और बैटरी कीमतों में तेज़ गिरावट, जिसमें पिछले 15 वर्षों में सौर मॉड्यूल लागत लगभग 24 गुना कम हुई है।
    • LCOE डेटा दिखाता है कि ऑनशोर पवन और PV (कभी-कभी स्टोरेज के साथ) नई क्षमता के लिए जीवाश्म ईंधनों के करीब पहुँच रहे हैं या उन्हें पीछे छोड़ रहे हैं।
    • ऐसे मामले जहाँ PV, जीवाश्म संयंत्रों के लिए केवल ईंधन लागत से ही सस्ता है।
  • “सभी-शामिल” 24/7 लागतों पर विवाद बना हुआ है, खासकर जब स्टोरेज की आवश्यकता होती है।

विकासशील देश और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण

  • संदेहवादी मानते हैं कि गरीब देश सस्ते जीवाश्म ईंधनों के बजाय हरित विकल्प नहीं चुनेंगे।
  • अन्य लोग तर्क देते हैं कि:
    • कई गरीब क्षेत्रों के पास अभी विश्वसनीय 24/7 बिजली नहीं है, इसलिए तुलना अलग है।
    • घटती capex, विकेंद्रीकृत सौर, और दक्षता में सुधार (LEDs, बेहतर उपकरण) जीवाश्म-प्रधान रास्तों को लाँघकर आगे बढ़ने में मदद कर सकते हैं, ठीक वैसे ही जैसे मोबाइल फोन ने लैंडलाइन को छोड़ा।
    • पश्चिमी मांग विनिर्माण को बड़े पैमाने पर बढ़ाने और वैश्विक कीमतें कम करने में मदद करती है।

ग्रिड, स्टोरेज, और बाजार गतिशीलता

  • उच्च सौर/पवन पैठ थोक कीमतों को कभी-कभी बहुत कम या नकारात्मक कर देती है, जिससे कोयला और परमाणु अर्थशास्त्र खतरे में पड़ते हैं।
  • आलोचक महँगी “24x365” बिजली और ऑस्ट्रेलिया जैसे स्थानों में कोयले पर जारी सब्सिडी को लेकर चिंतित हैं।
  • अन्य लोग निम्न बिंदुओं की ओर इशारा करते हैं:
    • यूटिलिटी-स्केल और घरेलू बैटरियाँ पहले से ही पीक कीमतें कम कर रही हैं और कुछ बाजारों में जल्दी लागत वसूल कर रही हैं।
    • वैकल्पिक स्टोरेज (जैसे, पम्प्ड हाइड्रो) और मांग लचीलापन।
    • उच्च खुदरा कीमतों से बचने के लिए रूफटॉप सोलर + बैटरियाँ।

परमाणु बनाम नवीकरणीय

  • परमाणु ऊर्जा को एक सिद्ध निम्न-कार्बन रीढ़ के रूप में उद्धृत किया जाता है (फ्रांस, अन्य), और कुछ लोग कहते हैं कि मौजूदा संयंत्र सबसे सस्ती स्थिर बिजली हैं।
  • प्रतिवाद:
    • कुछ देशों में नए निर्माणों में भारी देरी, लागत में वृद्धि, और ऊँचे €/MWh दिखाई देते हैं।
    • बड़े रिएक्टरों का नवीकरणीय-भारी ग्रिड में बार-बार रैम्पिंग के लिए उपयुक्त न होना।
    • मौजूदा संयंत्रों का जीवन बढ़ाना मदद करता है, लेकिन परमाणु घटती नवीकरणीय लागतों के साथ प्रतिस्पर्धा करने में संघर्ष करता है।

नीति, राजनीति, और केस स्टडीज़

  • UK: ऑनशोर पवन और कुछ सौर परियोजनाएँ योजना नियमों और “दृश्य-परिदृश्य” चिंताओं के कारण अवरुद्ध हैं; नवीकरणीयों के लिए ग्रिड कनेक्शन NIMBY विरोध का सामना करते हैं।
  • दक्षिण ऑस्ट्रेलिया: एक उदाहरण के रूप में उजागर, जो स्थानीय कोयले के बिना तेज़ी से शुद्ध 100% नवीकरणीयों (मुख्यतः पवन + सौर + बैटरियाँ) के करीब पहुँच रहा है।
  • स्पेन: उच्च पवन/सौर उत्पादन के दौरान बहुत कम थोक कीमतों का आनंद लेने वाला बताया गया, यहाँ तक कि फ्रांस को निर्यात भी कर रहा है।
  • फ्रांस: फिलहाल परमाणु रखरखाव बैकलॉग के कारण अधिक गैस जला रहा है; प्रदर्शन समय के साथ बदलता रहता है।

मेट्रिक्स, लक्ष्य, और EU प्रगति

  • पेपर की कार्यप्रणाली को लेकर कुछ भ्रम है: जो देश 2030 लक्ष्यों के करीब हैं (जैसे, Sweden, Denmark, Estonia, Austria) वे ज़रूरी नहीं कि हाल की सबसे तेज़ सुधार दर वाले हों; वे अक्सर पहले से आगे थे।
  • “नवीकरणीयों का हिस्सा” बनाम “निम्न-कार्बन बिजली” को सही मेट्रिक के रूप में लेने पर बहस, क्योंकि बायोमास जलाना नवीकरणीय के रूप में गिना जा सकता है।

प्रकृति-आधारित समाधान और भू-अभियांत्रिकी

  • एक टिप्पणीकार वनीकरण को वार्षिक उत्सर्जनों की तुलना में मात्रात्मक रूप से अपर्याप्त बताता है; दूसरा जवाब देता है कि इसे 100% कवर करना आवश्यक नहीं, यह फिर भी उपयोगी हो सकता है।
  • अतिरिक्त नवीकरणीय ऊर्जा से तटीय जल को ठंडा करने जैसे विचार उठाए जाते हैं, लेकिन उन पर कोई निष्कर्ष नहीं निकलता।