车库之谜
不断上涨的住房成本和限制性分区条例正在重塑经典的“车库创业”叙事，引发了关于廉价、灵活空间对创新究竟有多重要的讨论。评论者将车库和地下室的浪漫神话与现实进行对比：许多著名公司并非真正从那里起步，获取工具和时间往往比空间更受限制，而新兴市场和时机远比工作场所本身更重要。也有人指出，虽然硬件折腾正转向 makerspace 和偏远地点，但软件创业如今往往只需要一台笔记本电脑和网络连接。
Palm、General Magic 与“基础设施”
- 争论焦点在于：1990 年代的手持设备失败，是因为缺少基础设施，还是因为走得太远。
- 一种观点认为：Palm 证明基础设施已经足够；General Magic 的雄心和自负，再加上手写识别，超出了用户想要的范围。
- 另一种观点认为：早期 PDA 只是小众/早期采用者设备；缺少无线同步、笨拙的输入方式以及尚不成熟的连接能力，意味着它们当时还未能走向主流。
- Palm 被比作 Zip 磁盘：真实但短暂的成功，满足了过渡时期的需求，后来被更合适的技术取代。
车库：神话还是实用空间
- 许多人认为“车库创业”很大程度上是一种带有神话色彩的叙事。工作大多是在卧室、家庭办公室，或已经被改造成“车库”的空间里完成，而且往往比故事暗示的更有资金支持。
- 有人引用 Wozniak 的说法：苹果在车库里并没有进行真正的设计或制造。
- 也有人强调，即便这种神话本身也体现了中产阶级的特权：拥有汽车、房子和多余空间。
- 还有人认为车库不过是“一个你不用额外付租金的办公室”，也是唯一一个低成本、低审查、还能容纳工具和杂乱的空间。
住房成本、地理位置与黑客空间
- 飙升的住房成本，以及 HOA/地方法规（包括禁止汽车维修）被认为正在限制现代“车库折腾”。
- 有人建议搬到更便宜或更偏远的地区，但反对者指出：工作、家庭联系、安全和时间限制让这对许多人并不现实。
- Hackerspace/makerspace 提供工具，但作为商业模式很难维持；对有全职工作和家庭的人来说，它们常常太远、太贵，或者太耗时间。
市场、时机与现代项目的规模
- 评论者强调：如果没有一个新兴且快速增长的市场，痴迷和廉价空间都无关紧要。
- 例子包括 Ford、Google、Facebook、Boeing，都被描述为搭上了更大的经济与技术浪潮。
- 有些人觉得，如今更难找到“车库级”的项目，因为许多需求已经商品化，而复杂系统（例如 GPU、ASML 级工具）需要庞大的团队和资本。
- 另一些人则反驳说，新领域（例如 AI 或家庭芯片制造）仍然有空间留给小而灵活的努力。
专利、安全与创新摩擦
- Wright Brothers 被一些人描述为通过强硬的专利执法抑制了美国早期航空的发展；也有人反对把实际从事发明的人称为“专利流氓”。
- 类似担忧也被用于现代安全技术（例如 SawStop）：强大的知识产权保护既可能推动安全性，也可能限制采用。