想要更多人类的自私理由

人口增长与环境限制

• 许多人认为地球已经超出承载能力：过度使用淡水、土壤退化、过度捕捞、大规模物种灭绝和气候变化都被拿来作为证据。
• 另一些人则说，历史上的资源“短缺”往往是通过替代和技术解决的，而承载能力取决于技术，而不是一个固定数字。
• 怀疑者反驳说，把过去的替代（石油 vs. “鲸油”）简单外推，忽视了物理极限、指数增长和行星边界；他们认为“增长可以无限持续”是没有根据的技术乐观主义。

人类福祉、不平等与“被浪费的大脑”

• 一个反复出现的主题是：世界并不缺人，而是没有充分发展和合理配置已有的人（糟糕的教育、贫困、冲突、威权主义、狗屁工作）。
• 有人说，优先事项应该是财富再分配、教育、女性赋权、医疗保健，以及让现有人类拥有基本尊严，而不是再增加更多人口。
• 也有人回应说，同时增加人口数量和能够发挥自身才能的人所占比例（“为什么不能两者都要？”）也许是相辅相成的。

创新、天才与边际收益递减

• 支持更高人口的人强调会有更多“异常值”（天才），也会有更多大脑参与研发和雄心勃勃的项目。
• 批评者则说：
  • 并不能保证额外的天才就能获得机会；许多人仍会处于贫民区或就业不足状态。
  • 我们已经没有充分利用现有人才；更多“原始人类”的边际回报可能很低。
  • 在强大技术时代，更多人口也意味着更多有害的异常值（精神病态者、危险分子）。

城市化、基础设施与生活质量

• 有几位指出，住房、交通和公用事业本来就已经承压；在没有治理改革的情况下，人口增长主要意味着更高的租金和更拥挤的环境。
• 另一些人认为，大多数城市在物理上远未“满员”；真正的约束是 NIMBY 政治和以汽车为中心的设计，而不是人口本身。

伦理、价值观与人类中心主义

• 有人明确拒绝以人类为中心的功利主义框架，指出动物痛苦（工厂化养殖）、生态系统丧失以及其他物种的利益。
• 另一些人则拥抱人类中心主义和“喜欢美好的东西”，但对最佳人口规模意见不一：建议范围从大幅下降到稳定在 50 亿到 100 亿之间。

人口结构与政策杠杆

• 许多人预计，在教育和女性赋权的推动下，全球生育率将下降，人口将见顶并减少，而无需强制手段。
• 对于人口下降究竟是灾难（老龄化、劳动力萎缩）还是必要的纠正，存在分歧。