अधिक मनुष्यों की इच्छा रखने के स्वार्थी कारण

जनसंख्या वृद्धि बनाम पर्यावरणीय सीमाएँ

• कई लोग तर्क देते हैं कि पृथ्वी पहले ही अपनी वहन-क्षमता से अधिक है: मीठे पानी का अति-उपयोग, मिट्टी का क्षरण, अत्यधिक मछली-शिकार, व्यापक विलुप्ति, और जलवायु परिवर्तन को इसके प्रमाण के रूप में उद्धृत किया जाता है।
• अन्य लोग कहते हैं कि संसाधनों की “कमी” ऐतिहासिक रूप से प्रतिस्थापन और तकनीक से हल हुई है, और वहन-क्षमता तकनीक का एक फलन है, कोई निश्चित संख्या नहीं।
• संदेहवादी जवाब देते हैं कि पिछले प्रतिस्थापनों (तेल बनाम “व्हेल ऑयल”) को आगे बढ़ाकर देखना भौतिक सीमाओं, घातीय वृद्धि, और ग्रह-सीमाओं की अनदेखी करता है; वे “विकास अनिश्चित काल तक जारी रह सकता है” को आधारहीन तकनीकी आशावाद मानते हैं।

मानव कल्याण, असमानता, और “बर्बाद दिमाग”

• एक बार-बार उभरने वाला विषय: दुनिया में लोगों की कमी नहीं है, बल्कि वह अपने मौजूद लोगों का उचित विकास और उपयोग नहीं कर पाती (खराब शिक्षा, गरीबी, संघर्ष, अधिनायकवाद, बकवास नौकरियाँ)।
• कुछ लोग कहते हैं कि प्राथमिकता मौजूदा मनुष्यों के लिए संपत्ति का पुनर्वितरण, शिक्षा, महिलाओं का सशक्तिकरण, स्वास्थ्य-सेवा, और बुनियादी गरिमा होनी चाहिए, न कि और लोगों को जोड़ना।
• अन्य लोग जवाब देते हैं कि लोगों की संख्या और उनके अपने प्रतिभा-विकास की संभावना—दोनों को बढ़ाना (“por que no los dos?”)—पूरक हो सकता है।

नवाचार, प्रतिभाएँ, और घटते प्रतिफल

• अधिक जनसंख्या के समर्थक अधिक “आउटलायर्स” (प्रतिभाएँ) और अनुसंधान एवं विकास तथा महत्वाकांक्षी परियोजनाओं के लिए अधिक दिमागों पर जोर देते हैं।
• आलोचक कहते हैं:
  • यह गारंटी नहीं है कि अतिरिक्त प्रतिभाओं को अवसर मिलेंगे; कई लोग झुग्गियों में या अल्प-रोज़गार में ही रहेंगे।
  • हम पहले से मौजूद प्रतिभा का भी पूरा उपयोग नहीं कर रहे; अधिक “कच्चे मनुष्यों” पर सीमांत प्रतिफल कम हो सकते हैं।
  • अधिक लोगों का मतलब शक्तिशाली तकनीक के युग में अधिक हानिकारक आउट्लायर्स (साइकोपैथ, खतरनाक तत्व) भी है।

शहरीकरण, बुनियादी ढाँचा, और जीवन-गुणवत्ता

• कई लोग नोट करते हैं कि आवास, परिवहन, और उपयोगिताएँ पहले से ही दबाव में हैं; शासन-सुधार के बिना जनसंख्या वृद्धि का मतलब मुख्यतः अधिक किराए और भीड़भाड़ है।
• अन्य लोग तर्क देते हैं कि अधिकांश शहर भौतिक रूप से अभी भी बहुत दूर “भर चुके” नहीं हैं; बाधा जनसंख्या नहीं, बल्कि NIMBY राजनीति और कार-केंद्रित डिज़ाइन हैं।

नैतिकता, मूल्य, और मानव-केंद्रवाद

• कुछ लोग स्पष्ट रूप से मानव-केंद्रित उपयोगितावादी ढाँचे को अस्वीकार करते हैं, और पशु पीड़ा (फैक्ट्री फ़ार्म), पारिस्थितिकी-तंत्र के नुकसान, तथा अन्य प्रजातियों के हितों की ओर इशारा करते हैं।
• अन्य लोग मानव-केंद्रवाद और “अच्छी चीज़ें पसंद करने” को अपनाते हैं, लेकिन सर्वोत्तम जनसंख्या पर असहमत रहते हैं: सुझाव तीव्र गिरावट से लेकर स्थिर 5–10 अरब तक हैं।

जनसांख्यिकी और नीति-उपकरण

• कई लोगों को उम्मीद है कि शिक्षा और महिलाओं के सशक्तिकरण से प्रेरित होकर वैश्विक प्रजनन-दर घटेगी और जनसंख्या बिना ज़बरदस्ती के शिखर पर पहुँचकर घटेगी।
• इस पर असहमति है कि जनसंख्या में गिरावट एक आपदा है (बुढ़ाती आबादी, सिकुड़ता श्रमबल) या एक आवश्यक सुधार।