主屏幕优势
Apple 决定移除欧盟 iOS 用户的完整渐进式 Web 应用（PWA）能力和主屏幕 Web 应用，被广泛视为对欧盟《数字市场法案》的敌意回应，目的是维护 App Store 控制权和服务收入。评论者对究竟有多少人使用 PWA 存在争论，但指出它们对轻量级、跨平台、尊重隐私的应用，以及对此前被 Apple 引导转向 Web 方案的企业都至关重要。这一变化重新引发了围绕平台锁定、用户自由安装软件、Apple 对隐私和安全的论证，以及欧盟监管机构是否会迫使 Apple 恢复或向第三方浏览器开放等效 Web 应用 API 的更广泛争论。
网站可用性与浏览器体验
- 几位评论者觉得所链接的网站在手机或超宽显示器上几乎无法阅读，因为布局会导致水平/“之”字形滚动；也有人表示在自己的环境里显示正常。
- 提到的变通办法包括：浏览器阅读模式、开发者工具调整，以及 iOS Safari 扩展/阅读器。
- 对 iOS Safari“扩展支持”到底有多大意义存在争论，因为它无法运行像 uBlock Origin 这样的常用拦截器。
什么是 PWA 以及沟通问题
- 多位读者不得不去查“PWA”（渐进式 Web 应用）的含义；也有人批评文章没有展开这个缩写。
- 强调了简单网页应用（在标签页中运行）与安装后的 PWA 之间的区别：后者具有类似应用的行为和操作系统集成。
Apple 移除主屏幕 PWA
- 许多人认为这一变化（尤其是在欧盟）是对 DMA 的“恶意合规”：通过移除操作系统 API，让第三方引擎无法提供 PWA。
- 也有人认为 Home Screen PWA 的真实用户基础很小，并质疑其在现实中的伤害。
- 有人希望欧盟会把这视为违反互操作性规则的精神；也有人怀疑监管机构不会迅速行动，不过有一条链接提到欧盟已开始初步审查。
存储、隐私与数据丢失担忧
- 技术层面的争论指出：Apple 对无用户交互、可由脚本写入的存储实施 7 天清理的规则早于这次变化，但安装到主屏幕的 PWA 原本是例外。
- 现在 PWA 退化为普通书签后，这个例外消失了，因此 Web 应用中的本地数据变得脆弱。
- 批评者认为这实际上移除了 PWA 的持久化存储，反而激励更多使用服务器端存储和账户体系。
平台控制、开放性与开发摩擦
- 大段讨论对比了 iOS 和 Android：侧载的便利性、iOS 上需要 Mac 和/或付费开发者账户、限时侧载，以及构建服务器。
- 有人认为 iOS 的限制以及绑定式工具链是典型的垄断式捆绑；也有人表示维护跨平台工具链本就成本高，而 Apple 归根结底仍是一家硬件公司。
- 哲学上的分歧也很明显：有人希望手机像主机一样是锁定的设备；另一些人则觉得“设备所有者不能自由安装软件”是毫无道理的。
PWA 的需求与质量
- 几位评论者表示，普通用户既不知道也不关心 PWA，往往要等到有 App Store 应用后才会去理会网页版本。
- 也有人看重 PWA 的即装即用、低存储占用和更好的沙箱隔离，尤其适合那些“本该是网站”的应用（票务、工具类等）。
- 体验各不相同：有人反映 PWA 经常丢失数据；也有人觉得它们比臃肿的 Electron 或 WebView 包装应用更好。