होम स्क्रीन लाभ
Apple का EU iOS उपयोगकर्ताओं के लिए full Progressive Web App (PWA) क्षमताएँ और home-screen web apps हटाने का फैसला व्यापक रूप से EU के Digital Markets Act के प्रति एक शत्रुतापूर्ण प्रतिक्रिया माना जा रहा है, जिसका उद्देश्य App Store नियंत्रण और service revenue को सुरक्षित रखना है। टिप्पणीकार बहस करते हैं कि वास्तव में PWAs का उपयोग कितने लोग करते हैं, लेकिन यह नोट करते हैं कि हल्के, cross-platform, privacy-respecting apps के लिए और उन businesses के लिए ये महत्वपूर्ण हैं जिन्हें पहले Apple ने web-based solutions की ओर धकेला था। यह बदलाव platform lock-in, software इंस्टॉल करने की user freedom, Apple के privacy और security तर्कों, और क्या EU regulators Apple को third-party browsers के लिए equivalent web app APIs बहाल या खोलने पर मजबूर करेंगे, इन व्यापक बहसों को फिर से उभारता है.
साइट की उपयोगिता और ब्राउज़र अनुभव
- कई टिप्पणीकारों को लिंक की गई साइट फ़ोन पर या अल्ट्रावाइड मॉनिटरों पर लगभग अपठनीय लगती है, क्योंकि लेआउट के कारण क्षैतिज/“ज़िगज़ैग” स्क्रॉलिंग करनी पड़ती है; जबकि कुछ अन्य अपने सेटअप में यह ठीक से दिखने की बात कहते हैं।
- बताए गए वर्कअराउंड में ब्राउज़र रीडर मोड, डेवलपर-टूल्स ट्वीक, और iOS Safari एक्सटेंशन/रीडर शामिल हैं।
- iOS Safari की “एक्सटेंशन सपोर्ट” कितनी मायने रखती है, इस पर बहस है, क्योंकि uBlock Origin जैसे लोकप्रिय ब्लॉकर चलाए नहीं जा सकते।
PWA क्या हैं और संचार संबंधी समस्याएँ
- कई पाठकों को “PWA” (progressive web app) का अर्थ खोजकर देखना पड़ा; कुछ ने लेख में संक्षेप शब्द का विस्तार न करने की आलोचना की।
- साधारण वेब ऐप्स (टैब में) और इंस्टॉल किए गए PWAs, जिनका व्यवहार ऐप जैसा होता है और OS इंटीग्रेशन होते हैं, के बीच अंतर पर ज़ोर दिया गया।
Apple द्वारा Home Screen PWAs हटाना
- बहुत से लोग इस बदलाव को, खासकर EU में, DMA के प्रति “malicious compliance” मानते हैं: OS APIs हटाकर ताकि तृतीय-पक्ष इंजन PWAs उपलब्ध न करा सकें।
- अन्य लोगों का तर्क है कि Home Screen PWAs के वास्तविक उपयोगकर्ता बहुत कम हैं और वे असली नुकसान पर सवाल उठाते हैं।
- कुछ को उम्मीद है कि EU इसे इंटरऑपरेबिलिटी नियमों की भावना के उल्लंघन के रूप में देखेगा; अन्य को संदेह है कि नियामक जल्दी कदम उठाएँगे, हालांकि एक लिंक प्रारंभिक EU जांच की ओर इशारा करता है।
स्टोरेज, गोपनीयता, और डेटा-हानि की चिंताएँ
- तकनीकी बहस: उपयोगकर्ता इंटरैक्शन के बिना script-writeable storage के लिए Apple की 7-दिन वाली eviction नीति इस बदलाव से पहले से थी, लेकिन Home Screen पर इंस्टॉल किए गए PWAs इसके अपवाद थे।
- अब जब PWAs केवल साधारण bookmarks तक सिमट गए हैं, वह अपवाद समाप्त हो जाता है, इसलिए वेब ऐप्स में स्थानीय डेटा नाज़ुक हो जाता है।
- आलोचकों का कहना है कि इससे PWAs के लिए persistent storage प्रभावी रूप से हट जाती है, जिससे अधिक server-side storage और accounts अपनाने की प्रेरणा मिलती है।
प्लैटफ़ॉर्म नियंत्रण, openness, और डेवलपमेंट में friction
- एक बड़ा उप-थ्रेड iOS और Android की तुलना करता है: sideloading की आसानी, iOS पर Mac और/या paid dev account की ज़रूरत, time-limited sideloads, और build servers।
- कुछ का तर्क है कि iOS की पाबंदियाँ और tied tooling क्लासिक monopolistic tying हैं; अन्य कहते हैं कि cross-platform toolchains बनाए रखना बस महँगा है और Apple अभी भी मुख्यतः एक hardware company है।
- दार्शनिक विभाजन: कुछ लोग चाहते हैं कि फ़ोन कंसोल जैसे locked-down appliances हों; अन्य इसे “nonsensical” मानते हैं कि device owner अपनी पसंद का software स्वतंत्र रूप से इंस्टॉल न कर सके।
PWAs की मांग और गुणवत्ता
- कई लोगों का कहना है कि सामान्य उपयोगकर्ताओं को PWAs की न तो जानकारी होती है न परवाह, और अक्सर वे तब तक web versions को नज़रअंदाज़ करते हैं जब तक कोई app-store app मौजूद न हो।
- अन्य लोग PWAs को instant install, कम storage, और बेहतर sandboxing के लिए महत्व देते हैं, खासकर “should-have-been-a-website” apps (tickets, utilities, आदि) के लिए।
- अनुभव अलग-अलग हैं: कुछ बताते हैं कि PWAs में अक्सर डेटा खो जाता है; जबकि अन्य उन्हें भारी Electron- या WebView-wrapped apps के बेहतर विकल्प मानते हैं।