HDMI Forum 拒绝 AMD 寻求的开源 HDMI 2.1 驱动支持

法律 / 合同障碍

• 发帖者表示，AMD 不能“直接发布”一个开源 HDMI 2.1 驱动，因为：
  • HDMI 既是专有规范也是商标；使用它需要论坛批准。
  • 成员签署了 NDA 和合同，而这些协议很可能禁止发布开源驱动。
  • 违规可能导致诉讼、赔偿以及被论坛除名。
• 有人认为，失去对 HDMI/编解码器专利池的访问权限，可能危及重大业务（例如主机设计中标、流行编解码器的硬件解码）。

绕行方案、黑客式做法与洁净室思路

• 建议包括：
  • 对 OSS 驱动进行非官方第三方补丁，可能托管在 IP 执法较弱的司法辖区（法国、中国、俄罗斯）。
  • 使用“神秘端口”或改名后的 HDMI 接口，以规避商标问题。
  • 逆向工程或规范泄露，但有人警告这会带来法律上的“污染”，可能阻止贡献者未来参与洁净室工作。
• 有人怀疑 DMCA/HDMI Forum 无法将此类补丁彻底从互联网上清除，但它们确实会给维护者带来很大麻烦。

DisplayPort vs HDMI

• 强烈的观点是用户应该优先选择 DisplayPort：
  • 免版权费，技术上相似甚至更好，带宽更高（DP 2.x vs PC 上 HDMI 2.0 的限制）。
  • 可通过 USB-C 的 DP Alt Mode 和 Thunderbolt 运行；HDMI Alt Mode 实际上已经死掉了。
• 反对意见：
  • 电视和 AV 接收器几乎从不配备 DP；许多笔记本和小型设备只能用 HDMI。
  • 一些家庭影院功能（ARC/eARC、CEC）深度绑定 HDMI；DP 在技术上可以模拟这些功能，但缺乏生态和标准支持。
• 关于 DSC 压缩的争论：它被宣传为“视觉无损”，但有些人担心会产生伪影；也有人表示没有可见问题，并指出可靠性有所提升。

Linux、游戏与转接器

• 4K120 HDR 电视的 Linux 游戏玩家感觉被锁定在 Windows 或专有驱动上。
• HDMI 2.0 只有在使用色度抽样（4:2:0 8-bit）时才能实现 4K120，而这会明显损害文本渲染和桌面使用体验。
• 现有主动式 DP→HDMI 小尾巴可以提供高分辨率/高刷新率，但：
  • 经常缺少 VRR/FreeSync 支持。
  • 额外的转接器会增加成本和故障点。

反消费者 / 反垄断担忧

• 许多人认为 HDMI Forum 的立场是反消费者、反竞争的寻租行为，由 HDCP 和周期性授权收入驱动。
• 有人呼吁反垄断或监管干预（尤其是在欧洲/FTC），将其类比为卡特尔行为。
• 也有人怀疑 Linux 支持或用户反弹会对 HDMI 采用率产生多大影响，因为消费者通常并不在意，而且电视市场存在惯性。

爱好者用途与叠加设备

• 几位评论者感叹，法律/HDCP 障碍阻止了简单、廉价的 HDMI 叠加盒子出现（例如在电视视频上显示聊天/文本）。
• 现有方案（专业设备、采集卡 + OBS、FPGA 项目、去 HDCP 分离器）虽然可行，但往往昂贵、脆弱，或处于法律灰色地带。