Motion blur all the way down (2022)
将图形中的运动模糊渲染得更真实的努力，正在超越简单的电影相机快门模拟，转向更符合人类视觉感知的模型。评论者探讨了 shutter angle、帧率、显示技术（CRT、LCD、OLED、HDR）以及眼球运动如何共同产生或减少频闪、抖动和拖影等伪影。他们也在讨论游戏与电影中 motion blur 的价值和实现方式，认为糟糕或以相机为中心的模糊常常损害清晰度，而基于物理、按物体处理的方法以及未来结合眼动追踪的技术，可能显著提升真实感。
文章结构与 torusphere 概念
- 一些读者认为文章自然分成两部分：
- 一个清晰、实用的 motion blur 和 shutter angle 概念介绍。
- 一个关于特定 torusphere shader 实现的密集、“疯狂”深潜。
- 第二部分主要被视为有价值，因为它让配套的 shader/code 更容易理解。
- torusphere（“motion blur all the way down”）被指出在物理上是不可能的：它本质上是一个完全由加厚后的 motion blur 构成的环，而不是真正“实体”的几何体。
- 有人注意到 opacity 被人为增强了；否则 torusphere 会一直变得越来越淡。
感知、帧率与显示技术
- 关于需要多高的刷新率才会显得“连续”，争论很大（说法从约 80 Hz 到数 kHz 不等），许多人引用了光标测试、LED 频闪和人类残像。
- 文中区分了：
- 显示刷新限制（sample-and-hold 与 strobing / low persistence）。
- 眼球追踪以及 smooth pursuit 与 saccades 和残像。
- CRT 和频闪背光因其运动清晰度而受到称赞；LCD/OLED 的 sample-and-hold 会导致“tracking blur”。
- 有些人认为即使是 240 Hz 或 400 Hz 也仍然能看出离散感；另一些人则认为超过某个阈值后就“足够好了”。
Motion blur 模型与 shutter angle
- 讨论了 box shutter 与更真实的 shutter 曲线；现代渲染器支持自定义 “shutter curves” 以实现电影化控制。
- motion blur 被描述为要么是在模拟相机快门，要么是在模拟人类视觉系统；有些人认为文章是朝后者迈出的受欢迎一步。
- shutter angle 被视为电影中的一种表现工具（例如，窄快门用于更强烈/动作感，长快门用于更梦幻的效果）。
游戏 vs 电影：motion blur 是否有价值
- 观点分裂明显：
- 支持模糊：在有限 FPS 下，为避免频闪是必要的；与物体/相机运动绑定的“真正 3D” motion blur 看起来可能很自然，并且是 VFX 中的标准做法。
- 反对模糊：游戏中的实现常常在相机移动时把整个屏幕抹糊（“ego-motion blur”），对被跟踪的物体模糊不正确，而且会让人分心甚至恶心。许多玩家会把它关掉。
- 普遍认为，按物体、按像素的模糊以及考虑眼动追踪的方法会更好，但这类方案很少被实现。
色彩空间与实现方面的担忧
- 一些人指出，演示似乎是在 sRGB（非线性）空间而不是线性空间中运行，这会让 motion blending 看起来不正确，并削弱示例的效果。
- 作者（在讨论串中）承认了这一点，并计划重新审视这些交互式图示。