美国国税局已在 12 个州推出其免费的报税服务 Direct File

范围、推广与资格限制

• Direct File 仅在 12 个州推出，并设有严格的资格规则（简单申报、收入/利息上限）。
• 评论者指出这些门槛看起来很随意（例如 1,500 美元的利息、收入上限），但也有人解释说这些对应的是 IRS 表格边界（例如 Schedule B、额外的 Medicare/NIIT 表格），并被用来限定 MVP 试点的复杂度。
• 一些人认为州政府合作是瓶颈，并预计在合作意愿较低的州推广会很慢。

政府 IT、承包商与渐进主义

• 多条评论批评美国政府大规模 IT 上线（FAFSA、healthcare.gov、护照续办），并提到成本超支和只做出部分解决方案。
• 关于使用私营承包商还是政府内部开发团队存在争论；有人认为承包商会抬高成本，另一些人则更关注修复底层流程。
• 对“先做个不完美的版本，再逐步改进”与“部分解决方案会堆积成官僚债务并且永远得不到修复”之间存在强烈分歧。

认证、ID.me 与隐私

• 讨论的主要话题是 IRS 登录必须使用 ID.me：
  • 批评者强调强制同意数据共享、仲裁条款、广泛的责任限制、可能的生物识别/人脸识别，以及对第三方数据经纪商的担忧。
  • 其他人回应说，出于防欺诈需要，电子报税必须有更高的身份保证（NIST IAL2、活体检测）；Login.gov 目前还未认证到这个级别，但已在路线图中。
• 对优先级存在分歧：有人说隐私/自由应该高于便利和成本节省；也有人说，挤掉寻租的报税公司才是更大的直接收益。
• 有些人原则上拒绝使用 ID.me；另一些人则认为它仍然比大多数商业方案更好，而且不应让“完美”阻碍进展。

国际比较与系统设计

• 来自欧洲和英国的评论者描述了简单直接、由政府运营的在线报税，通常使用银行支持的双因素认证，并且不使用生物识别。
• 许多人认为，美国的复杂性源于联邦制（多个征税机构）、政策驱动的复杂性，尤其是报税软件行业的游说，它们阻止政府提供简单报税。
• 也有人指出，对于许多只有基础 W‑2 工资收入的美国申报者来说，报税本来就可以又快又免费；复杂度会在特定抵税额、列举扣除以及多州或高收入情形中迅速上升。

关于默认设置与动机的担忧

• 少数人怀疑，任何由 IRS 运营的系统都会默认尽量提高应缴税额，而不是为申报者优化扣除和抵税额。