在经济学中，我们知道自己在做什么吗？诺奖得主日益失望

对德顿重新评估的解读

• 讨论串解析了他关于大迁徙和移民的说法：
  • 共识是：他并不是在为种族主义式雇佣背书；他是在指出，欧洲移民收紧很可能迫使北方工厂雇佣黑人工人，从而间接促成了大迁徙。
  • 这被用作一个例子，说明移民会如何对特定国内群体造成分配上的不利影响，而他此前对这一点的重视不足。

凯恩斯主义 vs 奥地利经济学

• 争论点在于，“凯恩斯式拧旋钮”（货币/财政管理）究竟是人道的稳定手段，还是只是在拖延更大的危机。
• 争议还包括：是否有任何社会真正实行过奥地利学派的思想（没有中央银行、最低限度监管）。
• 批评者把“真正的奥地利主义从未被尝试过”比作对共产主义的辩护；支持者则说，几乎所有历史都显示政府干预极为强烈。
• 有人认为凯恩斯主义之前的衰退更频繁也更残酷；也有人说，经济下行对于清除糟糕投资是必要的，但承认工人承担了大部分痛苦。

经济学、权力与政治用途

• 一个强烈主题是：经济学被媒体、政客和智库大量用作意识形态掩护，常常为预先选定的政策辩护（减税、放松监管、紧缩）。
• 经济学家被比作为权力合法化的宫廷祭司；激励与资金来源（例如来自富有捐助者）会影响哪些经济学家被抬高。
• 有人呼吁经济学家应把伦理、权力和不平等置于前台，而不是把“效率”当作主要目标。

模型、数据与可预测性的局限

• 许多评论强调，宏观模型建立在不现实的均衡与理性假设之上；一般均衡数学非常脆弱，因为其前提条件很少真正满足。
• 没有明确干预的计量经济学受到批评（米尔顿·弗里德曼的“恒温器”例子；卢卡斯批判）；工具变量和政策实验被视为部分修补。
• 关于 GDP、通胀，甚至供需曲线是否能被有意义地测量，也存在争论；有人认为它们虽粗糙但有用，另一些人则认为它们过于可塑，以至于是“胡说八道”。
• 能源、长时间滞后以及复杂的人类行为被认为在模型中体现不足，或难以建模。

供给、需求、危机与价格管制

• 基本的供需曲线被辩护为一种有价值的概念工具，尤其可用于反对会造成短缺的价格上限。
• 另一些人则反驳说，在战争、疫情、关键物资等情况下，配给和管制是必要的，并认为现实结果常常与教科书预测不同。

全球化、不平等与正义

• 文中几段引述被重点提到：经济学家忽视权力、公平和缓慢起作用的机制；对技术与全球化过于乐观。
• 一方如今怀疑，为了减少全球贫困而伤害某些工人是否正当；另一方则认为，重建后的世界经济带来的竞争是不可避免的，而全球化让大多数人更富裕，保护主义从长期看更糟。

经济学及其奖项的地位

• 反复出现的怀疑是：经济学并不是与物理学或工程学同等意义上的“科学”；人们提到复制失败和预测失败。
• 经济学“诺贝尔奖”也被反复指出是由银行设立的奖项，被描述为金融业的公关胜利，而不是真正的诺贝尔奖。