DuckDuckGo 让其“无 AI”搜索引擎更易访问，流量激增

原文 ↗ Hacker News 讨论 ↗

对 DuckDuckGo “无 AI”搜索的整体反应

  • 许多人欢迎明确分开的“无 AI”模式，并表示自己做网页搜索时只想要经典的“十个蓝色链接”。
  • 一些长期使用 DDG 的用户说，它多年来一直是他们的默认选择，已经“够好”了，或者在通用和英文查询上比 Google 更好。
  • 另一些最近切换过来的用户则表示，DDG 仍然明显不如 Google 或 Kagi，尤其是在工作、非英语或非常具体的技术/本地搜索方面。
  • 还有人赞赏 DDG 对搜索运算符的支持（例如 inurl:、site:），他们觉得 Google 越来越忽视这些。

搜索中的 AI：需求、设计与反弹

  • 常见观点是：用户希望在聊天机器人和搜索引擎之间明确选择；在搜索中被强制展示 AI 摘要会引发反感。
  • 一些人会在 DDG 和其他产品里彻底关闭 AI；当他们想用 AI 时，会去专门的聊天机器人（ChatGPT、Claude 等）。
  • 少数人认为 Google 的 AI 答案确实有用，有时甚至比它退化后的常规搜索更好；也有人认为 Google 可能“削弱”了常规搜索，以让 AI 显得更好。
  • 还有人称赞 Brave 和 Kagi 的做法：AI 是可选的、由查询触发的，或者通过特殊语法才能启用。

准确性、安全性与操纵担忧

  • 有多起 AI 搜索胡编乱造的经历，包括可能会导致不必要急诊就医的医疗建议。
  • 用户会区分“链接到错误来源”和搜索引擎本身以权威口吻说出错误信息。
  • 人们担心 AI 摘要会越来越多地基于 AI 生成的“垃圾内容”训练，从而放大错误。
  • 还有强烈怀疑认为，AI 答案会被用来把广告无形地混入看似“中立”的摘要中。

搜索质量、垃圾内容与索引问题

  • 对现代网页搜索普遍不满：SEO 垃圾、AI 生成页面、付费墙、弹窗，以及 Reddit 与 Google 的偏向性合作。
  • 大家希望搜索引擎能更积极地过滤 AI/SEO 垃圾，并优先展示更早、信息密度更高的内容。
  • DDG 也因非英语结果较差以及一些技术限制而受到批评（例如约 200 条结果上限、每页 10 条结果、复杂语法有 bug，以及 “lite” 搜索里的 JS 验证）。

“无 AI”的经济与政治

  • 有人认为“无 AI”产品是一个新的高端细分市场：大众市场获得廉价的 AI 输出；付费用户则获得人工策划、尊重隐私的服务（例如 Kagi、DDG）。
  • 也有人持怀疑态度，认为报道和增长数据（比如“流量 +30%”）只是营销，并没有有意义的绝对数字。
  • 这条讨论还延伸到 AI 是否会取代工作、技术从业者应抵制还是拥抱它，以及呼吁采取集体行动（例如工会化）。