新公投将使脱欧结果在10年后逆转，民调发现

脱欧的经济影响

• 引用的分析指出：英国 GDP 估计比“留欧”反事实情景低 6–8%，企业投资约低 12%，贸易量约低 15%；有人认为这与 2016 年前的专家预测相符。
• 具体行业例子：有人称英国汽车产量已从每年约 200 万辆降至约 75 万辆，投资“暴跌”。
• 批评者指出，英国曾拥有一项异常有利的欧盟协议（对规则有影响力并享有豁免）；离开后经济影响力下降，却没有明确的抵消性收益。
• 怀疑者则认为经济学家无法知道反事实情景，并声称英国“过得不错”，可怕的预测并未成真，而且留在欧盟未必会更好。

民调、公投与民主门槛

• 围绕脱欧前的民调存在争论：有人记得民调曾预测留欧获胜；也有人指出民调本来就非常接近。
• 多位评论者认为，如此重大的宪制变更应当需要超级多数和/或投票率法定门槛；2016 年仅以 50%+1 决定结果被视为有问题。
• 有人将其与 1975 年留在欧洲共同体的公投相比，当时“赞成”票大约占三分之二。

移民、身份认同与仇外心理

• 一个很长的分支讨论：民族认同究竟是族裔性的（例如“日本必须有日本族裔才是日本”）还是文化/行为性的，并且历史上本就多元混合。
• 有人把脱欧和 Reform 支持上升解读为由仇外心理和把“与土地的联系”种族化的观念推动。
• 也有人认为，每个国家都有权按照自身偏好和社会信任水平来设定移民规模。
• 在经济问题上，多条评论坚持移民总体上是净正收益；反对者则说“并非所有移民都是如此”，并举例（如老年受抚养者）或引用丹麦和荷兰的数据，称某些群体是净财政成本。
• 也有人反驳说，这类数据忽视了结构性歧视和有限机会。

国内政治与政党动态

• 有人认为选民在各党之间反复摇摆（“C 执政不好，试试 L，再试 R”），而不是按意识形态作出选择。
• 讨论认为，在简单多数制下，Reform 可能凭少数票份额上台；但也有人担心脱欧公投的二元性质并不适合作比较。
• 对历届保守党政府（包括任期极短的首相）以及“把欧盟缴款转给 NHS”的竞选“谎言”提出严厉批评。
• 少数人把脱欧后的局面主要归咎于工党执政。

欧盟视角下英国可能重返欧盟

• 有人担心，如果英国重新加入，未来的反欧盟政府（例如 Reform）可能会像其他反自由主义成员一样，从内部扰乱欧盟。
• 也有人认为，成功的重新加入公投可能会削弱强硬脱欧派政党。
• 支持欧盟的评论者主张更深入的一体化，但也称欧盟“功能失调且软弱无力”，并希望进行大规模内部改革，不过具体方案大多未说明。
• 也有人担心欧盟现在会要求更强的保证，并对英国的不稳定更加警惕。

混杂因素与更广泛背景

• 多位评论者强调，新冠疫情和全球冲突严重影响了英国经济和公共服务，使得将所有问题都归因于脱欧变得复杂。
• 反驳意见则指出，尽管这些冲击具有全球性，但比较数据和行业层面的下滑仍表明脱欧确实带来了可观的额外成本。
• 相关补充：英国近期计划削减医疗和教育资本支出以增加国防开支，被视为国内压力和艰难取舍的证据。