亚马逊宣布在密苏里州建设数十亿美元数据中心

计算能力的用途

• 许多人认为，大部分新增容量将用于广告、最大化互动的内容，以及“AI 垃圾内容”（短视频、AI 女友、政治操纵），而不是科学或公共利益。
• 也有人指出，亚马逊的业务更广泛地涵盖云服务；其客户群很可能不仅仅是广告技术领域，因此来源更为多元。
• 讨论中还流露出对早期互联网乐观情绪的怀旧，以及对这波 AI 浪潮是否会与以往技术浪潮不同的怀疑。

就业、自动化与民主

• 有人认为，大型 AI 数据中心的目的就是消灭工作岗位、让少数精英致富，并侵蚀民主。
• 反对者则认为这种说法夸张，甚至带有“末日论”色彩，并强调技术进步一贯会替代一些工作、同时创造新的工作。
• 讨论还提到历史上的卢德分子：他们反对的是所有者如何利用技术压低劳动价值，而不是技术本身——这被视为与当下 AI 部署相似。
• 也有人担心，AI 驱动的不平等和财富集中会削弱民主制度。

环境与资源担忧

• 评论者担心巨大的用电量、伴随的热量、大型天然气电厂，以及间接的气候影响。
• 有人将一个假设的 6–10 GW 数据中心与其他用途进行比较，例如大规模海水淡化，后者可能为数千万人保障淡水供应。
• 用水问题存在争论：
  • 一方认为，蒸发式冷却用水会重新进入水循环，而且落基山脉以东的许多地区并不缺水。
  • 另一方则指出这些地区确实存在干旱，并强调噪音、热量以及当地地下水位风险。
  • 封闭式循环冷却被提到为越来越常见的做法，但文中所称的采用率（例如 60–80%）被质疑缺乏所提供来源的支撑。

当地经济影响与数据中心工作

• 数据中心主要提供的是实体岗位：电工、管道工、HVAC、安保、技术员、物流；现场软件工程师相对很少。
• 技术员工作被描述为高度流程化（上架、布线、替换硬件、销毁硬盘），往往被“简化”以降低成本和风险。
• 熟练工种的工资可以相当不错；安保/技术岗位则被认为薪酬并不特别高。
• 从当地来看，该地点被描述为偏乡村地区，且不太可能雇佣很多来自圣路易斯市区的人。

位置、供电与基础设施

• 临近军事基地被提议为潜在安全优势，但这一点受到质疑（附近基地主要用于基础训练）。
• 也有人认为选址更多是因为便于接入现有核电和太阳能发电。
• 文中提到的 138 MW 数字指的是亚马逊对一个无碳能源项目的投资，而不一定是数据中心本身的耗电量；其实际负载并不清楚。

AI 经济、AWS 增长与杰文斯悖论

• AWS 过去的增长被形容为“令人难以置信”；即便硬件/软件效率提升，也没有减缓总容量扩张。
• AI 被视为对计算资源有“无限”胃口，这与杰文斯悖论一致：效率提升降低单位成本，却增加总使用量。
• 有人认为当前 AI 的使用在很大程度上依赖被补贴的“倾销”：以低价 token 锁定企业工作流并减少员工人数，之后再提高定价能力。

广告、付费墙与互联网资金来源

• 有一种观点为广告辩护，认为它对免费互联网至关重要；若没有广告，更多内容会转入付费墙，而这可能带有逆向再分配效应。
• 批评者则说，广告模式会制造扭曲激励，促使人们最大化屏幕停留时间、损害用户体验，并且通过诱导消费，实际上可能让个人付出更高成本。
• 公共资助服务、图书馆，或按流量征税的方案等替代方式也被讨论，但被认为实施起来复杂或不够明确。

监管、风险与情绪

• 一些人呼吁像管理危险化学品或武器那样，对 AI 访问进行监管和征税，以便让最前沿的模型受到更严格控制。
• 另一些人质疑这种管辖权如何运作，并担心会把使用外国或“未获批准”模型的人刑事化。
• 立场分化十分明显：对技术和经济增长的热情，与对企业动机的深度不信任以及对社会伤害的担忧并存。