纪念那位在单词下画出红色和绿色波浪线的人

对这篇纪念文字的整体语气与反应

• 许多评论者赞赏这篇致敬，以及对一个看似很小的 UI 选择（红/绿波浪线）如何成为全球标准的反思。
• 也有不少人提到，某些原本不可见的个人决定，如何塑造了如今数十亿人习以为常的界面。
• 一些元层面的观察：有人觉得，别人过于狭隘地聚焦拼写检查的抱怨，而忽略了这篇纪念文字的情感重点。

波浪线作为 UI 模式的优点与缺点

• 它被广泛认为直观，而且如今已成为“这个词错了”的标志性表达。
• 批评者指出，它会把注意力拉回前面，打断写作流；有些人希望有明确的“模式”（现在写，之后再审阅），而不是实时提醒。
• 有人将其与 IDE 中的语法/语义警告作比较，甚至希望有“黄色波浪线”来提示逻辑不一致；还有人提到自己实现过基于 LLM 的矛盾高亮器。

自动更正、AI 与理想的 UX

• 有几个人希望有一个“一键操作”，能“根据上下文修复最近那个红波浪线词”，尤其是在桌面端。
• 手机式自动更正被提作一种部分范例，但很多人认为它不准确、侵入性强，或者在专有名词、双语写作以及“不当”内容上尤其糟糕。
• 有些人会完全关闭自动更正/拼写检查；另一些人则难以找到全局关闭开关。

多语言与自定义问题

• 对使用多种语言写作的人来说，沮丧感非常强：自动语言猜测经常失败，把波浪线变成噪音。
• 变通方法包括：用热键样式设置校对语言、对特定文本禁用检查，或加载多本词典，让任何匹配的语言都不会报错。
• 有人点名某些工具（例如某些办公和设计套件、Outlook）在这方面尤其糟糕或僵硬。

Microsoft 拼写检查的质量与演变

• 有人怀念早期版本的 Word；几位评论者抱怨当前的拼写检查有 bug 或过于激进，有时会把常见词标错，或强行切换语言/键盘。
• 也有人指出，Word 很早就提供了关闭“边输入边检查”的选项，只是并不是每个人都知道在哪里找。

历史、前人作品与归属

• 关于更早的工具（在 Amiga、Atari ST、DOS 上）是否具有实时拼写检查和/或波浪线下划线，展开了争论；有人在查阅旧软件后纠正了记忆偏差。
• 一位评论者声称，通用文本控件中很早就采用了波浪线（例如用于邮件客户端），并将其与仅在文字处理器中使用区别开来。
• 另一个子讨论串审视了所谓维基百科“citogenesis”；更仔细阅读后发现，在这个案例中，博客与维基百科的引用并非真正循环，只是相互交织。

软件中的致谢与认可

• 评论者感叹软件很少像电影或某些游戏那样为个人贡献者署名。
• 有人呼吁在应用程序中加入“演职员表”界面，也有人讲述了隐藏彩蛋式的致谢名单故事。
• 还有反思认为，一个人在软件领域最终被记住的事情往往是不可预测的，而且未必是他们职业生涯中最看重的部分。