西班牙下令将 Palantir 列入公共和私营公司黑名单

对西班牙决定的看法

• 许多评论者称赞西班牙的举措是“好消息”，并希望其他欧洲国家效仿，认为这是对美国监控技术的反制。
• 另一些人则称其短视，认为 Palantir 在技术上更胜一筹，而禁止它们可能会损害能力。
• 有些人预计，这项命令会被未来的右翼政府推翻，或会在不知不觉中被逐步削弱。

对 Palantir 和美国科技的担忧

• 普遍观点认为，鉴于 Palantir 被认为与美国情报机构立场一致且公司业务聚焦监控，它对非美国国家构成严重的安全风险。
• 一些人认为 Palantir 在意识形态上极端且带有军国主义色彩；有些评论甚至直接称其为法西斯或“与纳粹不相上下”，而另一些人则反驳说这种说法淡化了历史暴行。
• NATO 领导层与 Palantir 的联系被一些人视为令人不安，暗示着深层的政治影响力。

中国、华为和替代风险

• 有强烈批评认为，西班牙同时还在使用中国基础设施（例如华为）处理敏感数据；一些人认为这表明该禁令是出于政治或腐败，而非安全驱动。
• 其他人澄清：所引用的一项交易中，华为的角色是在西班牙提供本地部署存储硬件，由西班牙当局管理，而不是在中国进行完整的数据托管。
• 讨论还涉及 CCP 或美国/以色列谁是“更大的恶”；一些人更愿意把数据交由中国保管而不是美国，另一些人则认为中国是战略对手和间谍威胁。

数据主权与基础设施

• 多位评论者认为，真正的解决方案是将数据本地托管（西班牙或欧盟），而不是依赖美国或中国供应商。
• 反方意见强调，构建主权技术栈的成本和复杂性很高，而外包又具有政治上的诱惑。

西班牙国内政治背景

• 讨论将此举与西班牙国内政治联系起来：近期与美国有关的关于前领导人腐败的泄密、与美国对伊朗政策的紧张关系，以及担心会帮助西班牙版“MAGA 风格”的反对派。
• 一些人认为 Palantir 黑名单是现任政府的一种防御性反应；其动机被认为部分隐晦且“并不明确”。

对黑名单的更广泛担忧

• 少数人担心，一旦政府将针对特定公司的黑名单机制正常化，未来同样的机制也可能被用于针对那些表面上没那么危险的目标。