OpenPrinter

“开放”喷墨打印机的技术可行性

• 关于难度的争论：一些人认为喷墨需要极其深入的材料科学和打印头专业知识；另一些人则反驳说，若重用 HP 墨盒（带集成打印头），这个项目主要只需要做出一台绘图仪和纸张进纸机构。
• 打印头被广泛视为最难的问题；使用 HP 的现成打印头把复杂性和风险转移到了专利、供应和 DRM，而不是核心工程。
• 也有人质疑，既然如此依赖 HP，为什么从宣布到可运行演示之间隔了那么久，认为该设计仍处于积极研发阶段。

专利、DRM 与法律限制

• 担心 HP 可能会以更严格的 DRM 作为回应、停产所选墨盒系列，或在法律上对项目施压。
• 也有人提到专利耗尽原则以及关于墨盒加墨和兼容工具的先前法律先例，但仍预计围绕机械和接口会有“专利海洋”，需要仔细审查。
• 该设计对特定 HP 墨盒家族的依赖，被认为既务实又脆弱。

“开放”与非商业许可

• 该项目使用 CC BY-NC-SA，许多评论者说这并非标准意义上的“开源”，因为商业使用和衍生品转售（例如第三方打印机或零件）受到限制。
• 担心如果原始实体失败，任何人都无法合法销售基于该设计的兼容硬件，从而削弱长期可持续性。
• 也有人接受 NC 作为针对商业克隆的防御措施，尤其是针对大型制造商。

可靠性、使用场景与替代方案

• 许多人表示喷墨打印机长期存在堵头和维护问题，尤其是在使用不频繁时；也有人说即使是喷头集成在墨盒中的设计，在加几次墨之后仍会堵塞。
• 很多用户更偏好黑白（或彩色）激光打印机，用于低维护、长时间闲置的场景，以及更低的单页成本；喷墨仍然更适合照片打印和某些彩色工作。
• 卷纸与单张进纸：卷纸简化了进纸，但会带来纸张卷曲、双面打印以及切刀磨损方面的问题。

监控与追踪点

• 有人对 OpenPrinter 感兴趣，是因为它可能避免追踪点以及云端绑定/“监控型”打印机。
• 评论者指出，黄色点似乎是事实上行业惯例，而非法律要求；预期是开放设计会直接省略它们。

项目成熟度与众筹怀疑

• 一些人对这个概念和工业设计表示热情，但也对时间表、缺失的细节（准确的 BOM、成本、最终控制器）以及在“准备好之前”不完全开源发布表示怀疑。
• Crowd Supply 要求提供可运行原型，这让一些人更有信心，但也提到了几个此前的失败案例。