OpenPrinter
OpenPrinter नामक एक “ओपन” इंकजेट प्रिंटर परियोजना मरम्मत योग्य, DRM-रहित उपभोक्ता प्रिंटरों के विकल्प का वादा करके उत्साह और संदेह दोनों पैदा कर रही है। टिप्पणीकार बहस करते हैं कि ऑफ-द-शेल्फ HP कार्ट्रिज का उपयोग क्या सचमुच सबसे कठिन इंजीनियरिंग और पेटेंट समस्याओं से बच निकलता है, जबकि यह भी नोट करते हैं कि गैर-व्यावसायिक Creative Commons लाइसेंस और एक proprietary प्रिंटहेड पर निर्भरता डिवाइस को उतना खुला और भविष्य-प्रमाण नहीं बनाती जितना कहा जा रहा है। बहुत से लोग तर्क देते हैं कि सस्ते, भरोसेमंद लेज़र प्रिंटर और इंकजेट की clogging, tracking dots जैसी निगरानी-सम्बंधी सुविधाओं, और crowdfunding जोखिमों की चिंताएँ इसे मुख्यधारा हार्डवेयर के व्यावहारिक विकल्प से अधिक एक niche, दार्शनिक रूप से प्रेरित उत्पाद बना सकती हैं।
एक “ओपन” इंकजेट प्रिंटर की तकनीकी व्यवहार्यता
- कठिनाई पर बहस: कुछ लोग कहते हैं कि इंकजेट के लिए अत्यंत उन्नत सामग्री-विज्ञान और प्रिंटहेड विशेषज्ञता चाहिए; दूसरे जवाब देते हैं कि HP कार्ट्रिज (जिसमें इंटीग्रेटेड प्रिंटहेड होते हैं) का पुन: उपयोग करके यह परियोजना मुख्यतः एक प्लॉटर और पेपर फीड बनाने जितनी रह जाती है।
- प्रिंटहेड को व्यापक रूप से सबसे कठिन समस्या माना जाता है; HP के ऑफ-द-शेल्फ हेड्स का उपयोग करने से जटिलता और जोखिम कोर इंजीनियरिंग से हटकर पेटेंट, सप्लाई और DRM की ओर शिफ्ट हो जाता है।
- कुछ लोग यह सवाल उठाते हैं कि HP पर इस निर्भरता के बावजूद घोषणा और काम करने वाले डेमो के बीच इतना लंबा अंतर क्यों रहा, और सुझाव देते हैं कि डिज़ाइन अभी भी सक्रिय R&D में है।
पेटेंट, DRM, और कानूनी सीमाएँ
- चिंता है कि HP कड़े DRM के साथ प्रतिक्रिया दे सकता है, चुनी गई कार्ट्रिज लाइन बंद कर सकता है, या परियोजना पर कानूनी दबाव डाल सकता है।
- अन्य लोग पेटेंट-एक्सहॉशन और कार्ट्रिज रीफिलिंग तथा कम्पैटिबिलिटी टूल्स पर पहले के कानूनी नज़ीरों की ओर इशारा करते हैं, लेकिन फिर भी मानते हैं कि मैकेनिक्स और इंटरफेसेज़ के आसपास पेटेंटों का एक “सागर” होगा, जिसकी ऑडिटिंग करनी होगी।
- डिज़ाइन की विशिष्ट HP कार्ट्रिज परिवारों पर निर्भरता को व्यावहारिक भी और नाज़ुक भी माना जाता है।
“ओपन” बनाम गैर-व्यावसायिक लाइसेंसिंग
- परियोजना CC BY-NC-SA का उपयोग करती है, जिसे कई टिप्पणीकार मानक अर्थों में “ओपन सोर्स” नहीं कहते, क्योंकि व्यावसायिक उपयोग और डेरिवेटिव्स की पुनर्विक्रय (जैसे, तीसरे पक्ष के प्रिंटर या पार्ट्स) प्रतिबंधित है।
- चिंता है कि यदि मूल इकाई विफल हो जाती है, तो कोई भी कानूनी रूप से डिज़ाइन पर आधारित संगत हार्डवेयर नहीं बेच सकेगा, जिससे दीर्घकालिक स्थिरता कमजोर होगी।
- अन्य लोग NC से इसलिए संतुष्ट हैं क्योंकि यह व्यावसायिक क्लोनों, खासकर बड़े निर्माताओं, के खिलाफ एक रक्षात्मक कदम है।
विश्वसनीयता, उपयोग-परिदृश्य, और विकल्प
- कई लोग इंकजेट में, खासकर जब उनका उपयोग कम होता है, लगातार जाम होने और रखरखाव की समस्याओं की रिपोर्ट करते हैं; कुछ कहते हैं कि कार्ट्रिज में हेड वाले डिज़ाइन भी कुछ रीफिल के बाद जाम हो जाते हैं।
- एक मजबूत समूह कम-रखरखाव, लंबे समय तक निष्क्रिय रहने वाले परिदृश्यों और कम प्रति-पृष्ठ लागत के लिए मोनोक्रोम (या रंगीन) लेज़र प्रिंटरों को पसंद करता है; फोटो प्रिंटिंग और कुछ रंगीन कामों के लिए इंकजेट अभी भी पसंदीदा है।
- रोल बनाम शीट फीड: रोल फीडिंग को सरल बनाता है, लेकिन पेपर कर्ल, डुप्लेक्स प्रिंटिंग, और कटर घिसावट जैसे प्रश्न खड़े करता है।
निगरानी और ट्रैकिंग डॉट्स
- ट्रैकिंग डॉट्स और क्लाउड-टेदर्ड/“सर्विलांस” प्रिंटरों से बचने के तरीके के रूप में OpenPrinter में रुचि है।
- टिप्पणीकार नोट करते हैं कि पीले डॉट्स एक डे फैक्टो उद्योग प्रथा लगते हैं, कोई कानूनी आवश्यकता नहीं; अपेक्षा है कि एक ओपन डिज़ाइन उन्हें बस छोड़ देगा।
परियोजना की परिपक्वता और क्राउडफंडिंग संदेह
- कुछ लोग कॉन्सेप्ट और औद्योगिक डिज़ाइन को लेकर उत्साहित हैं, लेकिन समय-सीमाओं, गायब विवरणों (सटीक BOM, लागत, अंतिम नियंत्रक), और “जब तैयार हो” तक पूरी तरह ओपन सोर्स रिलीज़ न होने पर भी संदेह जताते हैं।
- Crowd Supply की कार्यशील प्रोटोटाइप की मांग कुछ भरोसा देती है, लेकिन कुछ पिछली विफलताओं का भी उल्लेख किया जाता है।