美国给工人的薪酬只相当于其财富所允许水平的 27%——在 OECD 中最差

对美国生活质量与移民的看法

• 一些非美国居民表示，搬到美国会像是在降级：社会安全网更弱、医疗有风险、依赖汽车、学校枪击演练，以及食品标准问题。
• 也有人认为，许多移民仍然选择美国，是因为更高的收入和更多机会；批评者则回应说，人均移民接纳量以及过去与现在的政策都很重要，而且很多人是作为可被剥削的廉价劳动力而来。
• 还有人指出，边境上的敌意正在加剧（检查手机、收紧签证），官方甚至建议携带“burner”手机，这让人感觉被侵犯。

医疗比较

• 许多人把美国医疗描述为“如果你不到 50 岁且有很好的雇主保险，就很出色”，但如果你年纪更大、被裁员，或患有慢性病，就会变得很脆弱。
• 来自欧洲和加拿大的多位评论者对“基础医疗要等好几个月”的说法提出异议，称通常可以当天或短时间内就诊，尤其是在可选的私人保险下。
• 依赖雇主的保险被广泛批评为一种软性胁迫，把健康与工作绑定在一起，并放大了随时解雇制的风险。
• 多个详细轶事突出美国保险拒赔套路、意外账单，以及药品/器械的高价；也有人强调，美国顶级医院世界一流，但获得医疗的机会极不平等。

食品、监管与 Prop 65

• 非美国人对美国食品添加剂以及在其他地方被禁的成分表达不信任。
• 加州的 Prop 65 被批评为过于宽泛且含糊：到处都是警告标志会稀释其作用；一些人希望改为更具体的化学物质披露，而不是一刀切标签。
• 对低质量大众食品、过多糖/盐，以及缩水通胀的抱怨，被“如果你不买最便宜的产品，美国超市仍提供很多健康选择，价格与欧盟相近”的说法所反驳。

枪支、安全与风险

• 学校枪击演练被视为反乌托邦，并且是政策失败的症状；辩护者则认为，按每个孩子计算的实际死亡风险与汽车、溺水等相比非常低。
• 争论焦点在于：把注意力放在枪击上，是理性的风险管理，还是意识形态化的恐惧放大；一些人强调，枪支死亡总数仍远高于同类国家。

工资、最低工资与不平等

• 文章中“工人只拿到其财富所允许水平的 27%”这一指标受到广泛质疑；有人称其毫无意义，或是“共产主义胡言乱语”。
• 对美国“薪酬是否好”的争论：高收入者显然得到了高薪；一些引用的数据表明，德国的中位税前工资（按 PPP 调整后）可以与美国相当甚至更高，这意味着美国底层的结果更差。
• 关于最低工资影响存在强烈分歧：
  • 一方认为：提高最低工资会迫使裁员，只是重新分配贫困。
  • 另一方认为：实证研究（州际比较）表明失业影响有限；还认为如果企业付不起维持生活的工资，那它就不该存在。
• 对简单化反对意见（“那为什么不设成每小时 100 万美元？”）的常见反驳是：几乎所有东西都有一个最优区间；极端值显然有害，但不能否定适度提高。
• 多人认为，财富不平等本身就是有害的（政治俘获、永久底层阶级、优先事项错位），而不只是“嫉妒”。另一些人坚持，关键是抬高底线，而不是缩小差距。

GDP、“财富”与指标批评

• 多条评论强调，GDP 是流量（每年的产出价值），不是“钱的总量”或国家财富；把存量和流量混为一谈被直接指出。
• 一些人认为，GDP 更接近“交易总价值”，并且夸大了真实福祉，因为许多服务价值低下，或者只是纯交易性活动。
• 也有人怀疑“财富所允许的水平”是否真的是一个连贯的基准；他们担心资产泡沫、美元储备货币地位，以及纸面财富。

郊区、城市设计与社会结构

• 一条长评论把美国郊区描绘为资源丰富但社会贫瘠：依赖汽车、让人孤立、不健康，并且与国外可步行、以公共交通为导向、带有广场、混合用途和更强社区感的城市相比，设计很差。
• 也有人强烈为郊区辩护：更大的空间、隐私、更少噪音、以及更少“爱管闲事”的邻居；有些人甚至会选择“糟糕”的郊区，也不愿住在高密度内城。
• 结论是：对建成环境的偏好高度个人化；无论在郊区还是城市内部，质量差异都很大。

移民、劳动力与人口结构

• 有人认为，美国接纳大量移民是为了压低工资；另一些人则认为，美国应该接纳更多移民，以避免人口与经济衰退。
• 一种犬儒观点把再分配政治描绘成：用从“生产者”身上征来的钱去收买“低生产率”公民的选票。

权利、公平与“剥削”

• 关于将社会项目和“公平薪酬”表述为权利还是福利的争论：
  • 一派认为，把它们称为“权利”意味着有权要求他人的劳动，这类似于奴隶制。
  • 另一派反驳说，即使定义并不清晰，公平与基本尊严仍然是正当的政策目标。
• 对不平等究竟主要是道德问题（富人不公平地攫取）还是心理问题（嫉妒）存在强烈分歧。

总体氛围

• 讨论整体上对美国的分配结果、医疗结构和政治俘获持悲观态度，同时零星地为美国收入水平、创新能力和顶级机构辩护。
• 多位评论者最终认为，许多“发展中”国家或欧洲国家现在在安全性和宜居性上都比美国更好，尤其对普通收入者而言，而不是精英阶层。