अमेरिका अपने श्रमिकों को उसकी संपत्ति जितनी अनुमति देती है, उसका सिर्फ 27% ही देता है – OECD में सबसे खराब

अमेरिका में जीवन-स्तर और आप्रवासन की धारणाएँ

• कई गैर-अमेरिकी निवासी कहते हैं कि अमेरिका जाना मानो नीचे गिरने जैसा लगेगा: कमजोर सामाजिक सुरक्षा जाल, स्वास्थ्य सेवा का जोखिम, कार पर निर्भरता, स्कूल शूटिंग ड्रिल्स, और खाद्य मानक।
• अन्य लोग तर्क देते हैं कि कई आप्रवासी फिर भी ऊँची आय और अवसरों के लिए अमेरिका चुनते हैं; आलोचक जवाब देते हैं कि प्रति-व्यक्ति आप्रवासी प्रवेश और पहले बनाम मौजूदा नीति मायने रखती है, और बहुत से लोग शोषण योग्य सस्ते श्रम के रूप में आते हैं।
• कुछ लोग सीमा पर बढ़ती शत्रुता (फोन की जाँच, वीज़ा सख्ती) और “बर्नर” फोन साथ लाने की आधिकारिक सलाह की ओर ध्यान दिलाते हैं, जो दखलअंदाज़ महसूस होती है।

स्वास्थ्य सेवा की तुलना

• कई लोग अमेरिकी स्वास्थ्य सेवा को “यदि आप ~50 से कम उम्र के हैं और आपके पास अच्छा नियोक्ता प्लान है तो उत्कृष्ट” बताते हैं, लेकिन यदि आप उम्रदराज़ हैं, नौकरी से निकाले गए हैं, या दीर्घकालिक बीमार हैं तो यह अनिश्चित हो जाती है।
• यूरोप और कनाडा के कई टिप्पणीकार बुनियादी देखभाल के लिए महीनों की प्रतीक्षा के दावों से असहमत हैं; वे उसी दिन या कम-प्रतीक्षा पहुँच का हवाला देते हैं, खासकर वैकल्पिक निजी बीमा के साथ।
• नियोक्ता-निर्भर बीमा की व्यापक आलोचना एक प्रकार की नरम बाध्यता के रूप में की जाती है जो स्वास्थ्य को नौकरी से जोड़ती है और at-will रोजगार के जोखिमों को बढ़ाती है।
• कई विस्तृत अनुभव अमेरिकी बीमा के दावे नकारने के खेल, अचानक आने वाले बिलों, और दवाओं/उपकरणों की ऊँची कीमतों को उजागर करते हैं; अन्य लोग जोर देते हैं कि शीर्ष अमेरिकी अस्पताल विश्व-स्तरीय हैं, लेकिन पहुँच अत्यधिक असमान है।

खाना, विनियमन, और Prop 65

• गैर-अमेरिकी लोग अमेरिकी खाद्य योजकों और उन अवयवों पर अविश्वास व्यक्त करते हैं जो कहीं और प्रतिबंधित हैं।
• कैलिफ़ोर्निया का Prop 65 अत्यधिक व्यापक और अस्पष्ट होने के लिए आलोचित है: हर चीज़ पर चेतावनी संकेत उनकी उपयोगिता कम कर देते हैं; कुछ लोग एकमुश्त लेबल के बजाय अधिक विशिष्ट रासायनिक प्रकटीकरण चाहते हैं।
• निम्न-गुणवत्ता वाले बड़े-बाज़ार के भोजन, अधिक चीनी/नमक, और shrinkflation की शिकायतों का जवाब यह कहकर दिया जाता है कि अमेरिकी सुपरमार्केट अभी भी EU-जैसी कीमतों पर बहुत सारे स्वस्थ विकल्प देते हैं, बशर्ते आप सबसे सस्ते उत्पादों से बचें।

बंदूकें, सुरक्षा, और जोखिम

• स्कूल शूटिंग ड्रिल्स को डिस्टोपियन और नीति-विफलता का लक्षण माना जाता है; समर्थक तर्क देते हैं कि प्रति-बच्चा वास्तविक मृत्यु-जोखिम कारों, डूबने आदि की तुलना में बहुत कम है।
• इस पर बहस कि क्या शूटिंग पर ध्यान देना तर्कसंगत जोखिम प्रबंधन है या वैचारिक भय-वृद्धि; कुछ लोग जोर देते हैं कि बंदूक मौतें अब भी साथी देशों से बहुत अधिक हैं।

मजदूरी, न्यूनतम वेतन, और असमानता

• लेख का “श्रमिकों को केवल 27% मिलता है जितनी संपत्ति अनुमति देती है” वाला माप व्यापक रूप से प्रश्नांकित है; कुछ इसे निरर्थक या “commie gobbledygook” कहते हैं।
• इस पर विवाद कि क्या अमेरिका “अच्छा वेतन देता है”: शीर्ष कमाने वालों को निश्चित रूप से; कुछ आँकड़े उद्धृत किए गए हैं जिनके अनुसार जर्मनी का औसत सकल वेतन (PPP-समायोजित) अमेरिका की बराबरी या उससे अधिक करता है, जिससे अमेरिका में नीचे के स्तर पर खराब परिणाम का संकेत मिलता है।
• न्यूनतम वेतन के प्रभावों पर तीव्र असहमति:
  • एक पक्ष: इसे बढ़ाने से छँटनी होती है और यह केवल गरीबी का पुनर्वितरण करता है।
  • दूसरा पक्ष: अनुभवजन्य कार्य (राज्य तुलना) सीमित नौकरी-हानि सुझाता है; साथ ही तर्क देता है कि यदि कोई व्यवसाय जीवन-यापन योग्य मजदूरी नहीं दे सकता तो उसे मौजूद नहीं होना चाहिए।
• सरल आपत्तियों (“फिर $1M/hour क्यों नहीं?”) का सामान्य प्रत्युत्तर: लगभग हर चीज़ की एक सर्वोत्तम सीमा होती है; चरम स्तर स्पष्ट रूप से हानिकारक होते हैं, लेकिन मध्यम बढ़ोतरी को अमान्य नहीं करते।
• कई लोग तर्क देते हैं कि संपत्ति-असमानता स्वयं हानिकारक है (राजनीतिक कब्ज़ा, स्थायी निम्न वर्ग, प्राथमिकताओं का असंतुलन), न कि केवल “ईर्ष्या।” अन्य लोग ज़ोर देते हैं कि मुख्य बात फ़्लोर बढ़ाना है, अंतर घटाना नहीं।

GDP, “संपत्ति,” और मापदंडों की आलोचना

• कई टिप्पणियाँ ज़ोर देती हैं कि GDP एक प्रवाह है (वार्षिक उत्पादन का मूल्य), “पैसे की मात्रा” या राष्ट्रीय संपत्ति नहीं; स्टॉक और फ्लो को गड़बड़ाना/मिलाना इंगित किया जाता है।
• कुछ लोग कहते हैं कि GDP “लेन-देन के कुल मूल्य” के क़रीब है और वास्तविक कल्याण को बढ़ा-चढ़ाकर दिखाता है क्योंकि कई सेवाएँ कम-मूल्य वाली या केवल लेन-देनात्मक होती हैं।
• यह संदेह भी कि “संपत्ति क्या अनुमति देती है” कोई सुसंगत मानक है भी या नहीं; संपत्ति बुलबुलों, USD reserve status, और कागज़ी संपत्ति पर चिंताएँ।

उपनगर, शहरी डिज़ाइन, और सामाजिक ताना-बाना

• एक लंबी टिप्पणी अमेरिकी उपनगरों को संसाधन-समृद्ध लेकिन सामाजिक रूप से गरीब बताती है: कार-निर्भर, अलग-थलग, अस्वस्थ, और विदेशों के पैदल-चलने योग्य, पारगमन-उन्मुख शहरों की तुलना में खराब ढंग से डिज़ाइन किए गए, जहाँ प्लाज़ा, मिश्रित उपयोग, और मजबूत समुदाय होते हैं।
• अन्य लोग उपनगरों का ज़ोरदार बचाव करते हैं: अधिक स्थान, निजता, कम शोर, और कम “जासूसी” करने वाले पड़ोसी; कुछ घने भीतरी शहरों की तुलना में “खराब” उपनगर भी चुनेंगे।
• निष्कर्ष: निर्मित-पर्यावरण की पसंद बहुत व्यक्तिगत है; उपनगरों और शहरों दोनों के भीतर गुणवत्ता बहुत भिन्न होती है।

आप्रवासन और श्रम, जनसांख्यिकी

• कुछ लोग तर्क देते हैं कि अमेरिका वेतन कम रखने के लिए बहुत से आप्रवासियों को स्वीकार करता है; अन्य कहते हैं कि जनसांख्यिकीय और आर्थिक गिरावट से बचने के लिए अमेरिका को बहुत अधिक स्वीकार करना चाहिए।
• एक निंदात्मक दृष्टिकोण पुनर्वितरणकारी राजनीति को “अउत्पादक” नागरिकों से, उत्पादक लोगों पर लगाए गए कर के पैसे से, वोट खरीदना बताता है।

अधिकार, निष्पक्षता, और “शोषण”

• सामाजिक कार्यक्रमों और “उचित वेतन” को अधिकार बनाम लाभ के रूप में फ्रेम करने पर बहस:
  • एक पक्ष कहता है कि इन्हें “अधिकार” कहना दूसरों के श्रम पर अधिकार का संकेत देता है, जो दासता के समान है।
  • अन्य जवाब देते हैं कि निष्पक्षता और बुनियादी गरिमा वैध नीतिगत लक्ष्य हैं, भले परिभाषाएँ धुंधली हों।
• इस पर भी तीव्र असहमति कि असमानता मुख्यतः एक नैतिक समस्या है (धनवानों द्वारा अनुचित निष्कर्षण) या एक मनोवैज्ञानिक समस्या (ईर्ष्या)।

सामान्य मूड

• थ्रेड अमेरिकी वितरणात्मक परिणामों, स्वास्थ्य-सेवा संरचना, और राजनीतिक कब्ज़े के बारे में व्यापक रूप से निराशावादी है, साथ ही अमेरिकी आय स्तर, नवाचार, और शीर्ष-स्तरीय संस्थानों के छिटपुट बचाव भी हैं।
• कई टिप्पणीकार निष्कर्ष निकालते हैं कि कई “विकासशील” या यूरोपीय देश अब अमेरिका की तुलना में अधिक सुरक्षित और रहने योग्य महसूस होते हैं, विशेषकर औसत कमाने वालों के लिए, न कि अभिजात वर्ग के लिए।