生成式 AI 正在泛滥并稀释图书市场
生成式 AI 正在迅速扩大图书供给——尤其是自出版类型小说——但销售额并未同步增长，这引发了人们对市场稀释和低质量“垃圾内容”泛滥的担忧，也让读者更难找到真正值得一读的作品。评论者争论 AI 辅助写作是否能真正匹敌熟练的人类散文、产出的文字在多大程度上只是功能性的而非真正具有艺术性，以及它究竟主要是在帮助懒惰的投机者，还是也能作为构思情节、克服写作瓶颈的正当工具。许多人预计，会出现更强的筛选机制、人工策展书店、身份验证平台，或明确的“有机内容”标签，以恢复信任并标示出由人类创作、投入更高的作品。
在写作中使用生成式 AI 的动机
- 经济套利：超廉价的“快速致富”自助出版、靠数量取胜的垃圾内容工厂、操纵 Kindle Unlimited。
- 节省时间和精力：写好文字很难；一些“点子型”人物想让情节和世界观成型，而不必辛苦写出成千上万字。
- 业余/探索性使用：尝试长期搁置的情节点子，测试哪些有效，缓解写作瓶颈，或把 AI 当作“新型打字机”来实验。
- 企业用途：AI 生成的绩效评估和 HR 工具被视为偷懒，也是“公司地狱景观”的标志。
AI 生成散文的质量与角色
- 批评者说 AI 文本“客观上很差”：内容臃肿、篇幅一长就不连贯、充满填充物、风格上有怪癖，并且存在逻辑漏洞；好的编辑主要就是删除 AI 的赘肉。
- 辩护者则说，AI 可以产出“完全可用”的类型小说文风，有时甚至令人印象深刻，尤其是在有详细提示、提纲以及大量人工编辑的情况下。
- 有些人把 AI 看作章节级初稿的代写者或助手；另一些人则认为，如果你并不享受写作这件事，那么你为什么还想“创作”一本书就很不清楚。
- 关于散文是否能与情节/人物分离，存在争议；批评者认为句子本身 就是 故事，所以把散文外包就像把钥匙拱手让人。
市场与发现效应
- 自出版类型小说被严重稀释：书目数量大幅增长，而收入增幅却小得多；如今要向市场大量投放低质量书籍比以往任何时候都容易。
- 传统出版商仍然会筛选，但据说正被 AI 生成的投稿淹没。
- 有人预见“已验证的人类创作”或策展型/独立书店的标签与市场会更有价值。
- 另一些人则预测，许多读者会完全绕开书籍，直接向 LLM 查询信息或获取娱乐。
文化与平台层面的担忧
- 对文化退化的担忧：到处都是历史失真、无道德感、看似合理却错误的文本，包括自动补全。
- YouTube 上也有类似问题：AI 文章和带有虚假插图、通用脚本的“纪录片”。
- 有人呼吁建立需要身份证验证、经过认证的空间以及严格审核；也有人警告这会把异见声音推向未受监管的平台。
- 长期存在的问题依然没有解决：斯特金定律、已经被淹没的市场、失灵的推荐系统，以及对可信个人推荐的依赖。