本周 App Store 拒审：Dark Hours
Apple 拒审了 “Dark Hours” 这款基于科学的天文应用，却误把它标注为包含实时塔罗和占星功能，这再次点燃了对 App Store 审核流程的批评。评论者指出，任意且不一致的执行，与大量诈骗或低质量应用并存，削弱了 Apple 的安全叙事，却又让它掌握软件分发的把关权。讨论进一步扩展到：用户是否应该能够从替代商店或 Web 安装应用，以及在 Apple–Google 的移动双头垄断所造成的权力失衡面前，仅靠市场力量是否真能纠正问题。
Dark Hours 的拒审与占星/塔罗混淆
- 这款应用是一款天文应用；评论者强调它没有塔罗、星座运势或占星功能。
- Apple 一再以所谓的“实时塔罗”功能作为拒审理由，甚至在上诉后也是如此，许多人认为这是把明显的事实错误一路照单全收地向上转递。
- 有人指出，星座以及“astro-”命名在表面上可能会让匆忙的审核员联想到占星，但认为这并不能成为忽视更正的借口。
Apple 的垃圾/重复应用政策
- Apple 的指南不鼓励在已饱和的类别中推出新应用（例如计时器、约会、算命），除非它们有实质性差异。
- 一些开发者表示，他们提交简单的计时器应用或其他被“劝退”的类别后仍然通过审核，这表明执行不一致。
- 也有人描述了“无线打印”等类别被几乎一模一样、订阅收费很重的应用淹没，这与 Apple 声称的反垃圾立场相矛盾。
审核流程、能力与可能的 AI 使用
- 许多人认为审核很草率，只是在勾选清单，而且有时由没有技术背景的人来做。引用的一份证词称，审核员主要只需要基本设备操作技能，并且每个应用只花几分钟。
- 相关经历包括：因旧截图被拒、JS 渲染的隐私政策页面无法加载，或 Mac 应用说明里出现了“Mac”字样而被拒。
- 有人猜测，可能使用了类似 LLM 的工具来错误归类应用，而较低层级的审核员又不愿推翻这些判断。
把关 vs. 用户自由与安全
- 有人强烈批评中心化应用商店充当把关人，尤其是在 iOS 上实际上只有一个由 Apple 控制的分发渠道。
- 也有人认为这些限制能保护不懂技术的用户（“奶奶”）免受恶意软件和诈骗；反对者则回应说，诈骗即便在应用商店内也同样泛滥。
- 一个反复出现的折中想法是：允许用户自行控制的仓库/侧载，并为技术不熟练的用户提供“受限模式”，但几位评论者怀疑这能否阻止这些用户被操纵。
更广泛的生态与监管担忧
- 许多人指出，尽管有这么多摩擦，诈骗性质的赌博/恶意软件类应用依然大量存在，而高质量的小众应用却被挡在外面。
- 有人呼吁监管（尤其是在欧盟）或至少开放替代商店；也有人坚持应由市场而不是政府来纠正 Apple 的行为。
- 几位开发者表示，这些经历让他们转向 Web 应用，或干脆远离移动原生开发。