2011年的这项预测原始 URL 将在 11 年后不再可用

赌约条件与 HTTP/HTML 问题

• 参与者拆解胜负条件：输入 http://www.longbets.org/601 必须返回一个包含指定文本的 HTML 文档。
• 该赌约明确允许 301 重定向，这覆盖了 HTTP→HTTPS 迁移。
• 有人认为未来浏览器行为（统一的 HTTP 警告、强制 HTTPS）如果不再显示 HTML 页面，技术上可能会破坏这一条件。
• 另有争论： “包含该文本” 是否意味着原始 HTML 响应中必须包含它，还是现代浏览器中由 JavaScript 渲染出来的内容也算。
• Curl 与浏览器也存在歧义：有人理解为“任一条件成立即可”，也有人理解为“两者都必须成立”。

URL 持久性与网页长寿

• 一种观点认为，保持 URL 可用“很容易”：通过测试、重定向，以及把旧应用转换成静态 HTML；有人举了一个已有 24 年历史的论坛仍在运行的例子。
• 反方认为，难点在组织层面——老板删除旧系统、初创公司倒闭、注册商/主机商关停，以及所有者去世后的维护。
• 讨论中出现了“身后托管”或长期订阅的想法；WordPress 提供 100 年方案也被提及。
• 将遗留网站压平为静态文件被称赞为一种实用的保存策略。
• “Cool URIs don’t change” 被引用为许多人未能实现的理想。

去中心化 / P2P 存储替代方案

• 文中提到 Freenet 和更新的系统如 Safecloud，作为不同的托管模型。
• 对 Freenet 式方案的批评包括：如果源消失，保留时间有限、无法删除数据，以及不适合节点稀少的移动优先世界。
• 如今更强的移动连接让人质疑 P2P 是否仍不可行，但有人指出端口、后台执行、漫游 IP 和路由复杂性等技术限制仍是真正障碍。
• 有人惋惜早期实验性去中心化网络，转而感叹如今中心化的“技术封建主义”。

Long Bets 网站与具体赌约的状态

• 该赌约的网址目前会从 HTTP 以 301 重定向到 HTTPS；有人惊讶于重定向条款竟被预先考虑到。
• 其他赌约（例如 #6）虽然被 Wayback 归档，但现在已经离线；原因不明。
• 评论者指出，在赌注很大时，参与者会强烈激励自己保持赌约 URL 可用。
• 大家也好奇这些赌约如何执行（靠诚信还是机制），以及如何找出某一年到期的全部赌约，但网站似乎并不便于这样做。

AI、LLM 与图灵测试

• 关于 2029 年前通过图灵测试的原始 Long Bet 引发了大量讨论。
• 一些人认为当前 LLM 已经满足该测试的宽松版本：它们可以在某些时候骗过一些人，尤其是在使用游戏化策略时（例如扮演青少年或有心理障碍的人格，并刻意淡化知识面）。
• 另一些人坚持认为它们显然不及格：它们在常识推理上会崩掉，表现出超人的记忆力，在被挑战时会陷入不自然的模式，并且难以处理潜台词和长篇的对抗式对话。
• 还有几位强调图灵测试本身定义不严或过于宽泛，很容易被“刷分”，因此通过它并不能强有力地证明智能。
• 一种观点认为，关键是对经过准备的专家而言是否不可区分，而不只是骗过普通用户。
• 另一种观点认为：如果一个系统在行为上与人类无法区分，我们就应把它当作智能/有意识的，不必在意内部机制；反方则指出它缺乏非文本感官体验（例如颜色的感质），认为内部机制同样重要。
• 大家普遍同意，当前公开的 LLM 并未被优化为宣称自己是人类（出于公关/安全原因），因此它们真正的图灵测试潜力仍然未知。

其他观察

• 评论者惊讶并高兴地发现，赌约页面上的旧 Disqus 评论仍然可用。
• 有人怀旧，也有人对现代网页实践（大量 JS、无处不在的 HTTPS）感到沮丧，但承认这份赌约的措辞确实很有前瞻性。