LibreOffice 在宣布没有 AI 功能后下载量破纪录

“破纪录下载量”说法的因果关系

• 许多人认为这个标题更像是事后点击诱饵：在“没有 AI”公告之后出现纪录，并不能证明该公告导致了这一结果。
• 有人将其与股市的“历史新高”和设备规格的持续提升作类比：缓慢上升的趋势自然会不断打破纪录。
• 也有人认为，“首周下载量突破 100 万”即便是在上升趋势中，仍然是一个值得注意的里程碑。

下载统计与不一致之处

• 一些用户深入查看了 LibreOffice 的统计仪表板。
• 自约 2019 年以来的月度下载量在一些人看来基本稳定，而另一些人则看到的是一个不断抬升的“底线”，而不是一条平线。
• 周度统计起初与博客中“首周超过 100 万次”的说法不一致；切换到日视图并对齐周的定义后，这些数字得以对应。
• 目前并不清楚究竟什么算作一次“下载”（例如 Linux 仓库、商店、捆绑安装）。

AI 工具在无声地推高下载量

• 多条评论指出，Codex 和 Claude 会将 LibreOffice 捆绑或以无头方式调用（通过 CLI/UNO），用于 Office 文件解析、转换和 PDF 渲染。
• 这可能产生大量自动化下载，与“人们为了避开 AI 而涌向 LibreOffice”的叙事相矛盾。
• 这些捆绑用途是否以及如何计入官方统计，仍不明确。

对办公套件中 AI 的态度

• 观点分歧很大：一些人把“内置没有 AI”视为一项特性，希望工具能直接工作，不要数据收集、不要杂乱内容、也不要烦人的助手。
• 另一些人则表示，他们确实希望办公软件里有 AI 帮助（例如公式、宏、格式、文档起草），但希望它是可选的、不打扰人的，最好还能本地运行。
• 也有人担心公司会强行推进 AI，即使用户并不想要，而且很少提供一个干净的“关闭”开关。

LibreOffice 的立场与可扩展性

• 讨论中提到，该项目允许通过插件使用 AI，但避免在第一方中加入 AI，以遵守关于隐私、本地数据、无遥测和可选性的原则。
• 有人认为，更好的长期策略是提供强大的脚本/API，让外部代理（或本地 LLM）去自动化 LibreOffice，而不是把模型直接塞进核心界面。

更广泛的背景：替代方案与质量

• 一些用户表示，他们从 Microsoft Office（许可变化、可靠性问题，或对 AI/遥测的疲劳）以及从 Windows 转向 Linux，而 LibreOffice 成为了默认办公套件。
• 对 LibreOffice 质量的评价从“足以胜任实际工作”到“仍然笨重且缓慢”不等，文中还提到了一些具体的功能缺口和 bug。