“LibreOffice 比 Word 更擅长读取旧 Word 文件”
广泛有报道称，LibreOffice 比现代版本的 Office 更可靠地打开和转换几十年前的 Microsoft Word 和 Excel 文件，这凸显了开源工具往往优先考虑长期兼容性，而厂商则已转向其他方向。评论者将 Microsoft 的专有、标准化并不完善的格式（如 DOCX 和 OOXML）与 OpenDocument 进行对比，指出在不同套件之间来回转换时会出现实际的数据丢失和格式问题，并在 CSV 处理和旧版 Windows 软件上看到类似模式，其中 Wine 有时甚至比 Windows 本身更好用。整个讨论最终强调，格式选择、标准政治以及向后兼容策略会如何影响文档保存、协作和用户锁定。
LibreOffice 与 Word 处理旧文档
- 许多评论者表示，LibreOffice 能打开非常古老的
.doc文件（1990 年代的，甚至是从软盘里来的），而现代 Word 要么无法打开，要么需要更改安全设置。 - 从历史上看，Word 在不同版本之间打破了兼容性，并推动用户保存为更新的格式；而 LibreOffice 则投入了广泛的向后兼容支持（包括对非常古老的 Word 格式）。
- 也有人指出一个带有讽刺意味的缺口：较旧的 StarOffice 格式在近期的 LibreOffice 版本中已不再受支持，除非使用更旧的版本或特定库。
文件格式、标准与 Microsoft 的激励
- 一些评论认为，LibreOffice 追求兼容性和开放标准，而 Microsoft 则有动机促使用户升级并保持生态系统的专有性。
- OOXML（
.docx）被描述为“技术上是标准”，但在实践中很混乱：ISO 规范对现实世界的互操作性并不完整，Microsoft 维护着自己不断演进的规范，而最初的标准化过程也曾引发争议。 - ODF（
.odt）被视为真正的开放标准，但由于 Office 的主导地位，现实中的采用受到阻碍。
在 DOCX/ODT 中编辑与数据丢失风险
- 多个报告称，在 LibreOffice 中编辑
.docx可能会悄无声息地损坏文件（例如内部 XML 损坏、内容缺失、脚注丢失），而这种损坏只有在重新打开时才会显现。 - 也有人报告说，Word 在多次修订后同样会“撕碎”复杂文档。
- 常见建议是：将
.docx导入 LibreOffice，在.odt中工作，必要时再导出回.docx；或者在不需要编辑时直接发送 PDF。 - 双向互操作性仍不完美：Office 有时也会错误处理
.odt，尤其是在修订跟踪和高级功能方面。
CSV 处理：LibreOffice 与 Excel
- LibreOffice 的 CSV 导入广受好评：有预览对话框、明确的分隔符/编码选择，以及可预测的行为。
- Excel 的 CSV 处理则受到批评：不可靠、会出现隐藏的额外列/逗号、受地区设置影响的解析，以及在简单双击时不会弹出提示；有人推荐 Power Query，但也有人坚持 CSV 应该“直接正确打开”。
向后兼容：Windows 与 Wine
- 一些轶事声称，Wine（以及 Linux/Steam Deck 上的 Proton）运行某些 Windows 7 之前的应用和游戏，比现代 Windows 更可靠，尤其是基于旧版 Direct3D/DirectDraw 的软件和 16 位程序。
- 也有人反驳说，Windows 的兼容模式对许多旧应用已经足够好，而维持完全向后兼容在现实中不可行，并且与安全性相冲突。
- 文中还提到各种 shim、仿真层以及替代的 DirectX/Glide 库，作为实用的变通方案。
工作流、协作与替代方案
- 有些人更偏爱纯文本格式（Markdown、LaTeX、Typst、DocBook、XML）并配合版本控制来处理大型文档，理由是稳健和可追踪。
- 另一些人指出，这些方案对于典型办公用户来说可能很难用，或者过于复杂；他们更看重 WYSIWYG 编辑以及在 Office 或 Google Docs 中无缝协作。