Tell HN：OpenAI 一直在重新启用“允许训练”设置
OpenAI 用户报告称，ChatGPT 中的“允许训练”/“帮助改进模型”设置有时会自己重新开启，这引发了人们对公司是否在覆盖或未能持久保存隐私偏好的担忧。评论者争论这究竟是恶意、无能，还是 UI/后端 bug，并指出如果没有专门的取证工具，就很难证明用户实际选择了什么。讨论进一步扩展到对任何大型 AI 提供商处理敏感数据能力的怀疑、与竞争对手做法的比较，以及在隐私至关重要时使用正式退出机制或自托管模型的提醒。
重新启用训练 / “帮助改进模型”
- 多位用户报告称，他们关闭了 ChatGPT 的“允许训练 / 帮助改进模型”开关后，该开关又被重新打开，有时是在订阅变更或应用更新之后。
- 也有人明确检查后发现自己的设置仍然是关闭状态，而且有些情况已经持续了好几年，这表明这更像是不一致的行为，而不是普遍问题。
- 还有人担心，一旦该开关在未提示的情况下被重新启用，过去的对话可能在用户察觉变化之前就已经被用于训练。
多个退出机制与“高级账户安全”
- 文中提到至少有两种机制：
- 应用内设置：设置 → 数据控制 → “帮助改进模型”。
- 隐私门户：“请勿使用我的内容进行训练”请求表单。
- 评论者困惑这两者是否都需要；一位 OpenAI 员工表示任意一个就足够，而且门户也覆盖其他产品和已登出用户。
- 结合 OpenAI 文档，“高级账户安全”被提到会自动将对话排除在训练之外，但有人指出主界面并没有清楚地把这一点与训练联系起来，因此呼吁提供更好的文档说明。
Bug 还是蓄意的黑暗模式
- 有些人认为这是故意的黑暗模式，类比 YouTube 自动播放、Facebook 的隐私默认设置，以及会重置或忽略用户偏好的操作系统更新。
- 另一些人则提出更平常的解释：有问题的乐观 UI、后端更新失败、配置损坏，或重置设置的产品变更。
- 关于反复把开关重新切回去，是否比静默忽略设置更糟，也存在争论（因为前者更能证明存在操控）。
信任、合法性与数据使用
- 许多人对 OpenAI 表示深度不信任，理由包括：
- 使用抓取而来的/受版权保护的数据进行训练。
- 涉嫌 IP “收割”以及其他在伦理上可疑的行为。
- 以利润为导向的 AI 实验室的普遍激励。
- 有人认为，如果用户无法证明自己已退出训练，那么举证责任就应落在公司身上；也有人指出，在实际法律争议中，公司日志通常占主导。
- 关于如何“证明”的建议包括：用密钥记录 TLS 会话，或使用取证级网页捕获工具，不过也承认这很复杂。
替代方案与应对策略
- 许多人建议：
- 使用开源权重或本地部署模型，而不是云服务。
- 切换到竞争对手（Anthropic、Bedrock、Cursor 等），不过也有人表示这些服务同样存在类似或其他隐私/黑暗模式问题。
- 还有人因为之前的退出训练 bug 或计费问题，已经彻底离开了 OpenAI 产品。