Neovim 自 2023 年以来一直未动用一笔约 80 万美元的比特币捐赠

Neovim 的比特币捐赠状态

• 讨论围绕一笔约 $800k 的 BTC 捐赠展开，这笔捐赠看起来自 2023 年以来一直未被动用。
• 有人认为这是刻意“hodl”，是明智的雨天基金；也有人怀疑这是一个失效的钱包或私钥已丢失。
• 有评论者称自己已给项目发过邮件；另一些人指出，官方捐赠路径现在是通过 OpenCollective，因此 BTC 地址可能只是过时的页脚内容。
• 有人给出一个大致时间线：捐赠时约为 $200k，峰值接近 $1.2M，目前约为 $800k。

税务、合法性与未实现收益

• 早期评论推测他们可能是在等待法律明确或更有利的税务处理（例如某些国家的持有期规则）。
• 对于当地的加密货币税务规则存在混乱和分歧，尤其是捐赠处理和持有期问题。
• 一个很长的分支讨论了未实现收益征税和财富税：
  • 支持：这是让最富有的人贡献更多所必需的；可类比财产税；并担心“buy, borrow, die”策略。
  • 反对：被描述为“盗窃”，不切实际，会迫使流动性事件，伤害中产和初创公司，并滑向社会主义。
• 有人指出 Neovim 的资金（现在）由一个美国免税实体管理，因此这类税可能与他们无关。

比特币作为投资、货币与体系

• 对 Bitcoin 未来的看法不一：
  • 有人认为它已经“完了”或表现不及 S&P 500 和黄金；也有人认为它已经多次被宣告死亡却又复苏。
  • 波动性和交易成本被认为是其作为货币使用的主要障碍，不过有人声称 Lightning 的费用很低。
  • 支持者强调它对受制裁者或不信任政府的人有价值；批评者则认为稳定币更合适，或者指出国家仍可对个人施压。

通缩、货币理论与丢失的币

• 固定供给加上永久丢失的币，引发了一场详细的通缩争论：
  • 批评者：通缩会鼓励囤积、提高投资门槛、奖励继承财富，并可能引发破坏性螺旋（大萧条、信贷紧缩、金本位问题）。
  • 支持者：通缩奖励延迟满足；通胀被视为一种“bug”，会侵蚀储蓄；并以黄金的长期购买力作类比。
• 更广泛的争论涉及信贷创造、货币流通速度、动态通胀/通缩目标，以及所有货币体系在历史上的不稳定性。

安全、托管与量子风险

• 有人指出，许多 BTC 很可能因私钥遗忘而丢失，从而降低了有效供给。
• 讨论还涉及量子计算威胁：地址本身是哈希过的；主要风险出现在花费时公开密钥被暴露。
• 在托管方面，尽管有“not your keys, not your coins”的理念，许多用户仍把币放在交易所。
• 一位交易所工程师介绍了 Shamir secret sharing、阈值签名，并指出大多数用户更在意容易使用、像赌场一样的产品，而不是自托管或复杂安全方案。