朝鲜核试验引发了多年地震
一篇报道指出，朝鲜 2017 年的核试验似乎在试验地点附近引发了持续多年的小地震，这引发了关于这种人为诱发地震是否能安全地“释放压力”还是会以不可预测的方式使断层失稳的讨论。评论者将其与水力压裂和采矿等其他诱发地震联系起来，也讨论了从广岛到现代威慑的核武器使用历史与伦理，以及推动更小国家寻求核武库的地缘政治动因，尽管存在环境与安全风险。
访问文章 / 归档问题
- 一些读者在文章和常见镜像（archive.ph / archive.is）上遇到无尽的 CAPTCHA。
- 另一些人报告说，在 archive.* 域名上屏蔽 JavaScript 后成功访问。
- 一位评论者链接了 Wikipedia 对 archive.today 做法的批评。
核地质工程与断层“管理”
- 几位评论者围绕利用核武器触发或缓解断层展开讨论，并提到历史上的核工程方案以及所谓的“构造武器”。
- 主要的实际反对意见：
- 断层覆盖范围极大；很难有效地定点作用。
- 如果人为地震造成损害，将面临巨大的法律、政治和保险责任。
- 公共机构更愿意“什么都不做然后怪自然”，也不愿为有意承担风险辩护。
地震物理、能量与风险
- 讨论一个问题：许多小地震是否“有益”，因为它们释放了本可能促成大地震的能量。
- 一些人认为，如果小事件确实降低了积累的应变，它们可能是有益的。
- 另一些人指出，震级是对数尺度；成千上万个 M2–3 级地震也几乎抵不过一次强震，而且大多数自然系统主要还是在大事件中释放能量。
- 多位评论者强调，地壳系统非常复杂；人为触发可能只是转移应力，并在别处增加风险。
- 有人指出，大多数目录中的试验后事件都非常小（<M2），与小型爆炸相当。
朝鲜半岛的安全性
- 评论者指出，朝鲜一直都有地震，尽管通常比日本的弱。
- 该地区属于一个火山和构造活动都很活跃的太平洋带，因此从绝对意义上说并不“地质安全”。
与其他人为诱发地震的比较
- 几位评论者将其与水力压裂、石油和天然气开采、深部采矿以及地下水抽取引发的地震联系起来，提到了俄克拉荷马、加利福尼亚、南非和荷兰等地。
- 有人感叹，对化石燃料相关地震性的关注并没有同样受到重视。
核武器伦理与扩散
- 一段较长的分支讨论了广岛和长崎原子弹轰炸的道德性与必要性。
- 一方认为：原子弹缩短了战争，避免了灾难性的入侵和封锁，并且与当时持续进行的轰炸相一致。
- 另一方认为：日本当时正在探索外交途径；结束战争并不只有对城市实施核攻击这一种方式。
- 另一场争论围绕核扩散是否会提升威慑与安全（例如朝鲜、伊朗以及更多小国），还是会增加“疯狂”领导人做出灾难性决定的风险。
对文章与表述方式的批评
- 有些人批评标题哗众取宠，声称研究并未证明强因果关系，而且大多数地震都很小、也感觉不到。
- 另一些人则更关注核试验与持续地震活动之间异常漫长的延迟，以及研究人员如何将其与背景活动区分开来。