Teste nuclear norte-coreano desencadeia anos de terremotos
Um relatório de que o teste nuclear da Coreia do Norte em 2017 parece ter desencadeado anos de pequenos terremotos perto do local provoca debate sobre se tal sismicidade induzida pelo homem pode “aliviar a pressão” com segurança ou, em vez disso, desestabiliza falhas de maneiras imprevisíveis. Comentadores conectam isso a outras formas de terremotos induzidos por fracking e mineração, à história e à ética do uso de armas nucleares de Hiroshima à dissuasão moderna, e aos incentivos geopolíticos que levam Estados menores a buscar arsenais nucleares apesar dos riscos ambientais e de segurança.
Acessando o artigo / problemas de arquivo
- Alguns leitores encontraram CAPTCHAs intermináveis no artigo e nos espelhos comuns (archive.ph / archive.is).
- Outros relatam sucesso ao bloquear JavaScript nos domínios archive.*.
- Um comentarista aponta uma crítica da Wikipedia às práticas do archive.today.
Geoengenharia nuclear e “gestão” de falhas
- Vários comentários brincam sobre usar armas nucleares para desencadear ou aliviar falhas, fazendo referência a esquemas históricos de engenharia nuclear e às supostas “armas tectônicas”.
- Principais objeções práticas:
- Falhas se estendem por áreas enormes; é difícil mirá-las de forma eficaz.
- Responsabilidade legal, política e de seguros enorme se um terremoto causado pelo homem provocar danos.
- As autoridades públicas estão mais dispostas a “não fazer nada e culpar a natureza” do que defender risco intencional.
Física dos terremotos, energia e risco
- Há debate sobre se muitos pequenos tremores são “bons” porque liberam energia que, de outra forma, poderia alimentar um grande evento.
- Alguns argumentam que pequenos eventos podem ser benéficos se realmente reduzirem a tensão armazenada.
- Outros observam que a magnitude é logarítmica; milhares de eventos de M2–3 mal equivalem a um único terremoto forte, e a maioria dos sistemas naturais libera energia principalmente em grandes eventos.
- Vários comentaristas enfatizam que sistemas crustais são complexos; o disparo artificial pode apenas transferir tensão e aumentar o risco em outro lugar.
- Um aponta que a maioria dos eventos catalogados após o teste é minúscula (<M2), comparável a pequenas explosões.
Segurança da Península Coreana
- Comentadores observam que a Coreia sempre teve terremotos, embora normalmente mais fracos que os do Japão.
- A região faz parte de uma zona do Pacífico tectonicamente ativa e com vulcanismo, portanto não é “geologicamente segura” em sentido absoluto.
Comparações com outros terremotos induzidos pelo homem
- Vários traçam paralelos com fraturamento hidráulico, extração de petróleo e gás, mineração profunda e retirada de água subterrânea causando sismicidade em lugares como Oklahoma, Califórnia, África do Sul e os Países Baixos.
- Alguns lamentam que a mesma preocupação não seja dirigida à sismicidade relacionada a combustíveis fósseis.
Ética das armas nucleares e proliferação
- Um longo subthread debate a moralidade e a necessidade dos bombardeios de Hiroshima e Nagasaki.
- Um lado: as bombas encurtaram a guerra, evitaram uma invasão e um bloqueio catastróficos e eram consistentes com os bombardeios incendiários em curso.
- O outro lado: o Japão estava explorando opções diplomáticas; ataques nucleares contra cidades não eram a única forma de encerrar a guerra.
- Outro debate separado trata de saber se a proliferação nuclear (por exemplo, Coreia do Norte, Irã, mais pequenos Estados) aumenta a dissuasão e a segurança ou eleva o risco de decisões catastróficas por líderes “loucos”.
Críticas ao artigo e ao enquadramento
- Alguns criticam o título como sensacionalista, alegando que o estudo não prova forte causalidade e que a maioria dos tremores é pequena e não é sentida.
- Outros se interessam mais pelo atraso incomum e prolongado entre o teste e a sismicidade estendida, e por como os pesquisadores a distinguem da atividade de fundo.