F-Droid 2.0
F-Droid 2.0 作为这款开源 Android 应用商店的一次重大改版，引入了现代化 UI、使用 Android session 安装器的改进后台更新机制，以及更好的分类和发现功能。用户欢迎更干净的设计和更顺畅的更新，但在 UX 选择、缺少评分/评论，以及 F-Droid 相比直接从 GitHub 或 Play Store 安装时效性应用更新的速度方面仍存在分歧。一个反复出现的担忧是 Google 对 sideloading 和应用验证的收紧可能会如何影响 F-Droid 的未来，因此许多人开始探索替代客户端、更多仓库，以及像 GrapheneOS 这样的去 Google 化 Android 变体。
更新推出与安装体验
- 一些评论者仍然无法在官方 APK 链接或应用内更新中看到 2.0；有些人不得不通过直接 APK URL 或 F-Droid Basic 手动安装。
- 旧客户端即使在安装 2.0 之后，常常仍将 1.23.2 标记为“Suggested”，导致混淆；建议状态是手动在元数据中设置的。
- 一些人报告了长期存在的问题：仓库无法更新、索引下载缓慢，以及晦涩的错误（例如仓库时间戳不匹配）。
UI/UX 反馈与替代客户端
- 许多人欢迎视觉重设计，觉得它更流畅、更现代，尤其是相比“过时”的 1.x 界面。
- 也有人不喜欢 Material 风格外观、更加“弱化”的 UX 和进度条；少数人回退到了 1.x。
- 第三方前端（Droid-ify、Neo Store、Aurora Droid、F-Droid Classic）被广泛使用，并且常因更简洁或更详细的界面而更受青睐，不过也有人担心它们是否符合 F-Droid 的安全/隐私加固。
仓库、更新与特权扩展
- 多个仓库仍受支持（Guardian Project、IzzyOnDroid、NewPipe repo 等）。
- 2.0 使用 Android 的“session”安装器进行后台更新，使 F-Droid Privileged Extension（FPE）在很大程度上变得多余；FPE 目前不受支持，但可能会为边缘情况重新启用。
- 一些用户很高兴 FPE 正在逐步淘汰，因为配置太麻烦；另一些人则需要对较旧的 Android 版本和 Android TV 提供更好的支持。
使用模式：F-Droid 与 Play Store 及其他商店
- 使用方式跨度很大：有些人几乎完全依赖 F-Droid（加上额外仓库），另一些人则把它作为 Play Store、Aurora Store、GrapheneOS 的商店、Obtainium、APKUpdater 等的补充。
- Play Store 仍然是银行、政府、支付、厂商、学校、叫车，以及许多专有/DRM 应用所必需的。
- Aurora Store 对许多人可用，但被描述为不太稳定；Obtainium 和 APKUpdater 因可从 GitHub/其他来源拉取而很受欢迎。
安全、隐私与 Google 即将到来的限制
- F-Droid 的可复现构建和仅限 FOSS 的主仓库被视为比随机 APK 或 Play Store 更重要的安全保障。
- 一些人认为 GrapheneOS 的批评大多站不住脚，另一些人则询问 2.0 是否已回应这些批评。
- Google 计划中的 sideloading “lockdown”（24 小时“advanced flow”）被认为会增加摩擦，但目前还没有阻止 F-Droid；许多人预计长期会有法律/系统层面的斗争，并建议使用替代 ROM（GrapheneOS、LineageOS）。
缺失功能与批评
- 经常有人要求加入评分、评论和人气/下载量统计，以便区分好应用和坏应用。
- 对分类浏览的看法不一；大多数人依赖搜索。
- 一些人不喜欢现代设计惯例：分隔线过少、可点击区域含糊，以及没有明确提示的可横向滚动行。
相关工具与愿望清单
- 提到了使用 ADB 的 CLI/桌面包管理器式客户端（例如
fdroidcl），认为很有用。 - 用户强调自动更新（F-Droid Basic）、希望 Android TV 导航更好，以及担心网站上的语言自动检测故障。
FOSS 电子书阅读器
- 推荐了许多 F-Droid 电子书阅读器：KOReader、Librera FD、MuPDF、Episteme、Liseur、Storyteller 等，常与 Syncthing 或 Calibre 搭配同步。
- 对可用性的看法不一；KOReader 功能强大但“很拧巴”，Librera 在完成配置后被认为更友好。