最机密的 URSALA、RAQUEL 和 FARRAH 卫星（2025）

基于太空的成像与 NASA–NRO 的重叠

• 评论者指出，美国在几十年前就拥有多颗哈勃级光学间谍卫星（例如 KH-11 血统），而 NASA 却一直为经费发愁。
• 2012 年捐赠的两台类似哈勃的 NRO 望远镜（其中一台现在用于 Nancy Grace Roman 太空望远镜）被引用为平行的、更先进的机密系统的证据。
• 有人认为，NASA 表面上的困难可能会无意中起到“掩护”作用，暗示军事技术并没有领先太多；也有人说 NRO 长期被严格分隔，而 NASA 基本上是独立发展起来的。

保密、情报机构与分类

• 讨论美国能把“巨型”技术保密多久；举例提到车辆、武器和行动长达数十年的保密。
• 1960 年代的 TALENT 与 KEYHOLE 被澄清为不同项目；“TK”如今是一个泛化的分类。
• NRO 有去机密化档案，但它们杂乱且难以检索；几位评论者认为这很适合 AI 来做。
• NGA/NGIA 以及任务范围上的命名混乱，说明了官僚结构的不断变化。

对地外生命的搜索与科学好奇心

• 一方认为，与地球上的现实需求相比，搜寻系外行星生命是浪费。
• 另一方强烈为其辩护：我们目前对生命只有“样本量为一”；第二个生命起源可能会从根本上重塑生物学、物理学和技术方向。
• 历史性的反事实（罗马时代的蒸汽动力、更早的青霉素、类似安提凯希拉装置的计算机）被用来论证，看到先进文明可能会加速人类进步。

预算、太空军与军事优先级

• 将 NASA 的预算与太空军以及更广泛的国防开支进行比较；NASA 相对于总国防开支很小，但与一些太空情报项目如 NRO 的预算相近。
• 关于建立独立太空军是否合理，还是简单地放在空军之下更好，存在争论；论点取决于领域专业化（陆、海、空、太空）。
• 一些人认为，考虑到朝鲜战争、越南战争、伊拉克、阿富汗以及与伊朗相关冲突的混合结果，无休止的军事开支不过是“间谍和战争胡闹”。

监视能力：光学、雷达、SIGINT

• 很多人认为，机密系统远超公开数据集（例如 DEM/DSM），可能细化到汽车型号级别的细节，并可实时支持目标指引。
• 合成孔径雷达（SAR），包括海军监视和碉堡探测，被描述为“强得离谱”；人们相信现代能力是被刻意不去机密化的。
• 讨论还包括被动雷达、ITAR 限制，以及可能把类似 Starlink 的星座用于庞大 SAR 系统的设想。
• 还讨论了可能存在具备大范围蜂窝拦截能力的 SIGINT 卫星；加密质量也受到质疑。

力量的使用与局限

• 有人问，为什么这些“天眼”没有被用来，例如更早揭露甲烷排放，或果断阻止冲突升级。
• 回复强调：披露这种使用方式会暴露能力；情报并不自动转化为明智政策；而且水下水雷或低基础设施的无人机发射点仍然很难打击。
• 一些评论者批评美国领导层混乱或战略无能，而不是技术受限。

杂项

• 关于以女演员命名的卫星、Facebook 的“spyglasses”，以及夜空中可见的未追踪物体的玩笑式观察。
• 对 40 多年后当前系统会被解密什么内容感到好奇。