加利福尼亚禁止童婚,这一做法在美国32个州仍属合法
加利福尼亚的新法律禁止所有18岁以下结婚,此前在父母和司法同意下仍可结婚,且没有最低年龄限制。这一变化引发了更广泛的审视:为什么童婚和青少年婚姻在美国大多数州以及欧洲部分地区仍然合法。评论者一方面认为证据显示,未成年结婚与更差的经济、健康和安全结果有关,尤其是在与法定强奸法、监护权和离婚障碍交织时;另一方面则认为,年龄接近的晚期青少年婚姻并不那么成问题。这场讨论凸显了围绕成年法定界线应如何划定、文化和宗教规范应占多大权重,以及分阶段的年龄规则与更广泛的赋权和退出选择,哪种方式更能保护年轻人之间的张力。
法律框架与时间安排
- 加利福尼亚此前没有最低结婚年龄;18岁以下的人在父母同意和司法批准下可以结婚,而且18岁以下的人离婚的途径也有限。
- 新法律禁止所有18岁以下结婚,但由于加利福尼亚宪法关于法案生效时间的规定,该法律要到2027年1月才生效。
- 一些州仍然没有最低年龄限制,或允许15至17岁在父母和/或司法同意下结婚。
- 一些评论者质疑为什么法律不能立即生效;另一些人则解释了程序上的障碍。
按州划分与政治背景
- 童婚在32个州仍属合法;评论者列出了许多州,并指出大多数是“红州”,一些是“摇摆州”,还有少数“蓝州”。
- 有链接声称,维持童婚在很大程度上是共和党立法立场;另一个例子显示,肯塔基州一项法案被修正为:如果未成年人怀孕,则允许童婚。
伤害、权力关系与例外条款
- 所引用的研究和一项美国参议院法案的发现将18岁以下结婚描述为与贫困、较低教育水平和更差健康状况相关;一些人询问混杂因素和因果关系。
- 评论者强调法定监护和解放问题:在某些地方,配偶实际上可以成为未成年人的监护人,这使得逃离虐待变得困难。
- 婚姻可以为法定强奸起诉提供保护,因为某些法律对已婚夫妇作出例外;这被视为一个重大的滥用途径。
- 另一些人认为,许多受影响的婚姻是16至17岁与18至23岁之间的人结婚,而不是极端年龄差;活动人士过度强调“50岁男子娶少女”这类罕见案例。
定义:“儿童”还是“未成年人”
- 围绕“童婚”是否准确描述16至17岁人群展开争论。
- 有人更喜欢“禁止未成年人结婚”;也有人指出国际定义(例如18岁以下即为儿童)以及加利福尼亚此前确实没有最低年龄限制,因此“童婚”这一说法是恰当的。
- 讨论了性同意年龄(通常为16岁)与结婚年龄(通常为18岁)之间的区别,以及它们如何与法定强奸法相互作用。
更广泛的规范性争论
- 有人主张18岁以下(有人甚至认为是21岁或25岁)不应结婚;也有人认为,在强有力的家庭支持下,更早结婚可能有益。
- 对胁迫、包办婚姻和巨大年龄差的担忧,与对年龄接近的伴侣的同情并存,尤其是在怀孕时。
- 其他相关话题包括:堂表亲婚姻是否合法、割礼作为类似伤害的类比、年轻人何时可以签合同、参军、承担债务或开车方面的不一致。