कैलिफ़ोर्निया ने बाल विवाह पर प्रतिबंध लगाया, जो अब भी 32 अमेरिकी राज्यों में कानूनी है
कैलिफ़ोर्निया का नया कानून, जो 18 वर्ष से कम आयु के सभी विवाहों पर प्रतिबंध लगाता है—जबकि पहले अभिभावकीय और न्यायिक सहमति के साथ और बिना किसी न्यूनतम आयु के इसकी अनुमति थी—इस बात की व्यापक जाँच को प्रेरित करता है कि बाल और किशोर विवाह अमेरिका के अधिकांश राज्यों और यूरोप के कुछ हिस्सों में अभी भी कानूनी क्यों और कैसे है। टिप्पणीकार इस साक्ष्य पर बहस करते हैं कि कम आयु में विवाह खराब आर्थिक, स्वास्थ्य, और सुरक्षा परिणामों से जुड़ा है—विशेष रूप से जहाँ यह statutory rape कानूनों, अभिभावकत्व, और तलाक में बाधाओं से जुड़ता है—इसके मुकाबले इस तर्क के कि किशोरावस्था के अंत के, कम आयु-अंतर वाले विवाह कम समस्याग्रस्त हो सकते हैं। यह चर्चा वयस्कता की स्पष्ट कानूनी रेखा कहाँ खींची जाए, सांस्कृतिक और धार्मिक मानदंडों को कितना महत्व दिया जाए, और क्या क्रमिक आयु-आधारित नियम या व्यापक सशक्तिकरण और बाहर निकलने के विकल्प युवाओं की बेहतर सुरक्षा करते हैं, इन तनावों को उजागर करती है.
कानूनी ढांचा और समयसीमा
- कैलिफ़ोर्निया में पहले विवाह की कोई न्यूनतम आयु नहीं थी; 18 वर्ष से कम आयु के लोग अभिभावकीय सहमति और न्यायिक अनुमोदन के साथ विवाह कर सकते थे, और 18 वर्ष से कम आयु के लोगों के लिए तलाक लेने के सीमित तरीके थे।
- नया कानून 18 वर्ष से कम आयु में सभी विवाहों पर प्रतिबंध लगाता है, लेकिन कैलिफ़ोर्निया के संविधानिक नियमों के कारण, जिनसे यह तय होता है कि क़ानून कब प्रभावी होते हैं, यह जनवरी 2027 में प्रभावी होगा।
- कुछ राज्यों में अब भी न्यूनतम आयु नहीं है या 15–17 वर्ष की आयु में अभिभावकीय और/या न्यायिक सहमति से विवाह की अनुमति है।
- कई टिप्पणीकार पूछते हैं कि क़ानून तुरंत क्यों नहीं लागू हो रहा; अन्य प्रक्रियात्मक बाधाएँ समझाते हैं।
राज्य-दर-राज्य और राजनीतिक संदर्भ
- बाल विवाह 32 राज्यों में अब भी कानूनी है; टिप्पणीकार इनमें से कई राज्यों की सूची देते हैं और नोट करते हैं कि अधिकांश “रेड” हैं, कुछ “पर्पल” हैं, और कुछ “ब्लू” हैं।
- एक लिंक दावा करता है कि बाल विवाह को बनाए रखना मुख्यतः रिपब्लिकन विधायी रुख है; एक और उदाहरण दिखाता है कि केंटकी के एक विधेयक में संशोधन कर यह अनुमति दी गई कि यदि नाबालिग गर्भवती हो तो बाल विवाह की जा सके।
हानियाँ, शक्ति-संबंध, और अपवाद
- उद्धृत शोध और अमेरिकी सीनेट विधेयक के निष्कर्ष 18 वर्ष से कम आयु के विवाह को गरीबी, कम शिक्षा, और खराब स्वास्थ्य से जुड़ा बताते हैं; कुछ लोग कन्फाउंडर्स और कारण-परिणाम पर सवाल उठाते हैं।
- टिप्पणीकार कानूनी-अभिभावक और इमैनसिपेशन (मुक्ति) से जुड़ी समस्याओं पर प्रकाश डालते हैं: कुछ जगहों पर पति/पत्नी प्रभावी रूप से नाबालिग का अभिभावक बन सकता है, जिससे दुर्व्यवहार से निकलना कठिन हो जाता है।
- विवाह कुछ कानूनों में विवाहित जोड़ों के लिए अपवाद होने के कारण statutory rape के अभियोजन से सुरक्षा दे सकता है; इसे दुर्व्यवहार का एक बड़ा रास्ता माना जाता है।
- अन्य लोग तर्क देते हैं कि प्रभावित होने वाले कई विवाह 16–17 वर्ष के युवाओं और 18–23 वर्ष के लोगों के बीच होते हैं, न कि अत्यधिक आयु-अंतर वाले; और अभियानकर्ता दुर्लभ “50-वर्षीय से किशोर” मामलों को आवश्यकता से अधिक उभारते हैं।
परिभाषाएँ: “child” बनाम “minor”
- इस पर बहस कि क्या 16–17 वर्ष के लिए “बाल विवाह” सही शब्द है।
- कुछ लोग “नाबालिगों के विवाह पर प्रतिबंध” को पसंद करते हैं; अन्य अंतरराष्ट्रीय परिभाषाओं (जैसे, 18 से कम = child) और इस तथ्य की ओर इशारा करते हैं कि कैलिफ़ोर्निया में सचमुच विवाह की कोई न्यूनतम आयु नहीं थी, इसलिए “बाल विवाह” उपयुक्त है।
- सहमति की आयु (अक्सर 16) बनाम विवाह की आयु (आमतौर पर 18) और उनके statutory rape कानूनों के साथ संबंध पर चर्चा।
व्यापक मानकगत बहसें
- तर्क कि 18 वर्ष से कम (कुछ लोग 21 या 25 कहते हैं) किसी को विवाह नहीं करना चाहिए, बनाम दावे कि मज़बूत पारिवारिक समर्थन के साथ पहले विवाह लाभकारी हो सकता है।
- दबाव, तयशुदा विवाह, और बड़े आयु-अंतर की चिंताएँ बनाम निकट आयु वाले जोड़ों के प्रति सहानुभूति, खासकर जब गर्भावस्था शामिल हो।
- सह-विषय: चचेरे भाई-बहन के विवाह की वैधता, खतना को समान हानि के रूप में देखना, जब युवा लोग अनुबंधों पर हस्ताक्षर कर सकते हैं, सेना में शामिल हो सकते हैं, कर्ज़ ले सकते हैं, या गाड़ी चला सकते हैं, उस समय की असंगतियाँ।